Ухвала суду № 90790254, 05.08.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/747/20

Провадження № 1-кп/575/117/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Бречки В.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018200100000957 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, українця,

громадянина України, фактично проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018200100000957 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор Бречка В.Д. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить постановити ухвалу про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити нового захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки договір між обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Щербак С.В., укладений на досудовому розслідуванні, на даний час не продовжено, а участь захисника, на її думку, є обов`язковою.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника

Відповідно до ст.45 КПК України єдиний суб`єкт, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник – це адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого.

Згідно ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним (ч.4 ст.47 КПК України).

Відмовитись від захисника або замінити його може і сам підозрюваний, обвинувачений (ч.1 ст.54 КПК України). Згідно з ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно ст.51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч.1 ст.45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Як відомо суду обвинувачений ОСОБА_1 погано володіє українською мовою.

Частинами 2-3 статті 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну правову допомогу.

Оскільки право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист, а стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, його захисник відмовляється від здійснення подальшого захисту та договір про надання правової допомоги, укладений на досудовому розслідуванні, на даний час не продовжено, дане кримінальне провадження повинно бути розглянуто обов`язково за участі захисника, то суд вважає необхідним відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області доручення про призначення нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечення його прибуття у підготовче судове засідання відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.42, 45, 47, 48, 49, 52, 54, 318, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Бречки Віти Дмитрівни про постановлення ухвали про доручення призначити нового захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 06 серпня 2020 року о 13 годині 10 хвилин в залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник