Ухвала суду № 90790211, 03.08.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4500/20 03.08.2020

н\п 1-кс/490/2905/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4500/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020150020002450 від 25.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 25.07.2020 року під час проведення обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_5 .. Також, в своєму клопотанні зазначила, про необхідність збереження даного майна у приміщенні Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 8, на час розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що вилучені речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, так, як вищевказані предмети могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Враховуючи наведене, виявлені та вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину предмети відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами. Вилучене майно відповідає критеріям п.3 ст.96-1 КК України, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави. Незастосування арешту на вищевказане вилучене в ході обшуку майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

В судовому засіданні прокурор та слідчий ОСОБА_4 , яка входить до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020150020002450 від 25.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Так, 25.07.2020 року, близько 14:50 год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, вул.Московська, №46, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Porsche» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, враховуючи всі ризики у відповідності до чинного законодавства, прийнято рішення про затримання останнього в порядку ст.208 КПК України.

25.07.2020 року у період часу з 23:50 год. по 01:00 год. 26.07.2020 року, в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в присутності захисника ОСОБА_6 було проведено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено майно, зазначене у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2020 року. Дане майно було упаковано та опечатано до спец-пакету №ЕХР0255361.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання даного майна, приходжу до наступного висновку, що у відповідності до вимог ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (постанова Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. №1104), тому вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020150020002450 від 25.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.07.2020 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, а саме на:

- мобільний телефон марки iPhone сірого кольору, мобільний телефон марки iPhone сірого кольору в чохлі чорного кольору, чоловічий гаманець коричневого кольору, чоловічий гаманець чорного кольору з вмістом банківських карток Амерікан експрес 375121735499148, Соло преміум 4116340080251476, Ексім банк 5187015694703119, Соло 4116340091912975, BNP Paribas, Priority Pass НОМЕР_2 , Bank Zachodni WBK НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , id карта на ім`я Chrusciel Tomasz Krzysztof (AVZ115225), грошові кошти в сумі 8000 грн., номіналом 1000 грн. кожна купюра (АВ8102411, АГ4883703, АА8877539, АГ8124994, АЗ7070580, АЗ7656497, АГ6606881, АВ8102401), 200 грн. однією купюрою (УB3163131), 100 грн. однією купюрою (MЛ4368443), 30 грн. по 10 грн. кожна купюра (СД 1369599, ЦЖ4618508, ЦЕ8847676), 10 грн. по 5 грн. кожна купюра (ЮА0283902, ЮГ4885293), купюра розміром 50 лей Республіка Молдова (107168), 300 доларів США, номіналом 100 доларів кожна купюра (LL59526342G, LF42424902K, LF42424903K), 20 доларів США однією купюрою (MG57337162E), три сім карти - Moldcell, Plush, Play, банківська карта Моно банку - НОМЕР_5 , Приват банк - НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 7 200 грн., номіналом по 200 грн. кожна купюра (ЄЖ9786480, СН5957569, УП0408814, СВ5234881, ЄЯ6924579, УП3663376, ВЖ0064328, CM1062633, ПЗ5847855, ХА1654339, УА1249386, СЗ9896373, ХЗ3926025, ХД1843435, УЙ2540272, КЄ2066747, УХ3383365, УИ0852896, СЄ1466716, ТБ3964221, ЗЄ4701800, УК099149, УЙ3935864, КВ6368915, КЛ6669919, УП1666536, ТД1646241, ХЄ6478503, ТИ9808895, СЕ9361549, ХЖ9650992, ТЖ7902390, ЕШ8859923, УА3140884, ТГ6968024), 200 грн. однією купюрою (ТИ9955172), 300 грн. по 100 грн. купюра (УЕ8155525, КП6978241, УД3235806), 50 грн. (УГ0739586), 20 грн. (ЧГ4860114), 1000 грн., номіналом по 500 грн. кожна купюра (СЗ0941063, УИ7652624), 10 грн. по 5 грн. кожна купюра (ЮЕ0888918, УБ4657409), 2 грн. (РЖ8046492), 1 грн. (УЙ3861775), 10 доларів США (JL31290522А), 5 доларів США (MF00616102G), 1 долар США (В39077511J), 50 євро (VA9870339422), 20 грн. (ЧД4447254), 10 грн. (ЦБ4274355), 5грн. (УА9245831), підвіска з ключами в кількості 4 шт. разом з 2-а брелками та ключем від домофону, які вилучені, упаковані та опечатані до спец-пакету №ЕХРО0255361.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12020150020002450.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1