Ухвала суду № 90790175, 27.07.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5426/18

н\п 2-с/490/40/2020

У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя Центрального райононго суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 р. Центральним районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 24339 грн. 88 коп.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу з посиланням на те, що вимоги є необгрунтованними, оскільки вона з листопада 2013 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того заявник зазначає, що в судовому наказі не зазначений строк за який проводиться стягнення боргу і тому не зрозуміло за який період йде мова.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу,суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено судовий наказ від 05.07.2018 р. виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягення з ОСОБА_1 борг за спожиті послуги теплопостачання у сумі 24339 грн.88 коп.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 05.07.2018 р. за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги електропостачання в сумі 391 грн. 13 коп та судового збору в розмірі 176,20 грн., - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтепло-енерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя