Ухвала суду № 90790025, 05.08.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1055/19

Провадження № 6/484/71/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді – Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 про стягнення отриманого страхового внеску

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 про стягнення отриманого страхового внеску в розмірі 49 500грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування, для огляду, матеріалів цивільної справи № 484/1055/19, вказуючи, що їх огляд є необхідним для встановлення всіх обставин справи. Просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно виконавчого листа, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього суму в якості страхового відшкодування у розмірі 49500 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в межах здійснення виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 05.06.2020 року, яким значиться ОСОБА_1 , тобто зовсім інша особа.

У зв`язку з чим просив відстрочити виконання даного рішення.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року прийнято заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення та призначено судове засідання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що огляд в суді цивільної справи № 484/1055/19 має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, її дослідження в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у суддіПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикері І.А., для огляду, матеріали цивільної справи № 484/1055/19.

Керуючись ст.ст. 84, 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у суддіПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикері Ірини Анатоліївни, для огляду, матеріали цивільної справи № 484/1055/19.

Зазначену цивільну справу надати, для огляду, судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. до 12.08.2020р.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко