Постанова № 90789948, 04.08.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2267/20

Провадження №3/489/1100/20

ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу №8 від 19.05.2020 року, 19.05.2020 року о 17 год. 00 хв. встановлено факт реалізації ОСОБА_1 фальсифікованих тютюнових та алкогольних виробів у кіоску поруч будинку за адресою: м.Миколоаїв, вул.28-ї Армії,12-А, а саме: реалізація пачки цигарок марки «Jin Ling» за ціною 27 грн. без марки акцизного податку встановленого зразка та невідомого походження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена відповідальність. ч.2 ст.177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в протоколі підтвердила в повному обсязі, у вчиненому розкаялась.

Частиною 2 ст.177-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверуджується протоколом №8 від 19.05.2020 року, протоколом огляду місця події, вилучення речей і документів з додатком від 19.05.2020 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.177-2, а її дії кваліфіковано вірно, як реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.177-2 КУпАП, у мінімальному розмірі із конфіскацією фальсифікованих алкогольних напої та тютюнових виробів.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.2 ст.177-2, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати виннию у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 108999980313020106000014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв /Інгульський р-н/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 1050 пачок (без марок та з марками невідомого походження), лікеро-горілчані вироби в кількості 10,5 літрів (пластикова тара та тара типу Beg in box).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя