
Справа № 488/1939/20
Провадження № 3/488/904/20
П О С Т А Н О В А
28.07.2020 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, яка працює провідником пасажирських вагонів “Укрзалізниці”, заміжня, має на утримання двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25.06.2020 року о 07:00 годині ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній пішов з дому та був безвісно відсутній в період часу з 03:00 годині 25.06.2020 року по 16:00 годин 25.06.2020 року, таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 640204 від 25.06.2020 року, який підписаний нею без застережень, рапортом повідомлення про зникнення особи від 25.06.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.06.2020 року, визнавальними показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов`язок по належному вихованню дитини.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина, що призвело до того, що він пішов з дому та вважався безвісно відсутнім.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 90789877, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/1939/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: