Ухвала суду № 90789433, 04.08.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/570/20

Провадження № 2-п/459/8/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.05.2020 року у справі № 459/570/20,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В заяві послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.05.2020 року стягнуто з нього на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 75367,26 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.01.2015 року та 2102,00 грн. сплаченого судового збору. З даним рішенням не погоджується. Стверджує, що жодних судових повісток, ухвали про відкриття провадження у справі не отримував. У період з 29.10.2019 року по 23.03.2020 року брав участь у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування зброї агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Також вказує, що у справі відсутні підстави вважати, що при укладенні договору позивач дотримався вимог законодавства про повідомлення споживача про умови кредитування. Вважає, що всі військовослужбовці мають право на відміну штрафних санкцій, які будуть нараховані та/або сплачені по кредитам в банках України, починаючи з 18.03.2014 року і до дати, що буде визначена в майбутньому та на припинення нарахування штрафних санкцій та відсотків за кредитами на цей період.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.05.2020 року у справі № 459/570/20. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.05.2020 року у справі № 459/570/20 та призначено судове засідання з участю сторін.

Заявник (відповідач) у судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності ОСОБА_1 та у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до положення ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.05.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 75367,26 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.01.2015 року та 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/570/20 відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказану документацію адресат не отримав.

Водночас, згідно з довідкою Військової частини А2167 Міністерства оборони України від 25.05.2020 року № 233 ОСОБА_1 в період з 07.11.2018 року по 22.01.2019 року, з 13.08.2019 року по 14.10.2019 року, з 29.10.2019 року по 23.03.2020 року брав участь у здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування зброї агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Беручи до уваги вищенаведене і те, що докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.05.2020 року у справі № 459/570/20 - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:30 год. 07.09.2020 року, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков