Ухвала суду № 90789402, 28.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1224/20

Провадження № 1-кп/459/382/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

прокурора Ліцмана М.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Музики А.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 12020140150000250 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, так як обставини, які були підставою для його обрання, на даний час не відпали, а попередньо обраний строк цього заходу спливає.

Потерпіла підтримала дані клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив частково задовольнити клопотання, не обираючи цілодобовий арешт, оскільки має місце праці.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ухвал суду від 11.06.2020 р. до обвинувачених застосовано домашній арешт по 11.08.2020 р.

Клопотання про продовження строків тримання особи під домашнім арештом подано з дотриманням вимог ст.ст. 181, 184, 199 КПК України.

Обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину існує й надалі.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованим з таких міркувань. Об`єкти посягань злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його сімейний стан – у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) вчинити тиск на свідків чи потерпілу.

За таких обставин і міркувань суд дійшов до висновку, що з метою уникнення реалізації ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім цього, обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину існує й надалі.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованим з таких міркувань. Об`єкти посягань злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його сімейний стан; відсутність місця праці; наявність судимостей – у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) вчинити тиск на свідків чи потерпілу.

За таких обставин і міркувань суд дійшов до висновку, що з метою уникнення реалізації ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 ; необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вислухавши думки учасників справи щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 199, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 28 липня 2020 року по 25 вересня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язок цілодобової заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для участі у судових засіданнях за викликом суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 28 липня 2020 року по 25 вересня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок цілодобової заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , за винятком часу необхідного для участі у судових засіданнях за викликом суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 15.09.2020 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський