Ухвала суду № 90788887, 05.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6023/20

Провадження № 1-кс/461/5109/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42020140410000032 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема оригіналів судової справи №19/125 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою перевірки відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час здійснення досудового розслідування, встановлення фактів заподіяння шкоди інтересам держави, у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх подальшого використання як речових доказів у кримінальному провадженні, проведенні по цих документах судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернулася до суду із заявою про слухання справи без її участі; клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140410000032 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом недбалого ставлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання своїх службових обов`язків, а саме не вжиття усіх вичерпних заходів задля збереження нерухомого майна військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого у с. Боложинів Буського району Львівської області, що призвело до подальшого незаконного відчуження цього майна на користь третіх осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 12 липня 1983 року №362 відведено Міністерству оборони земельну ділянку площею 3,98 га біля с. Чаниж (с. Боложинів) Буського району Львівської області для розміщення військового містечка № НОМЕР_1 і постійної діяльності військ.

На підставі вказаного рішення оборонним відомством було розміщено на зазначеній земельній ділянці військове містечко де тривалий час (до 2003 року) функціонувала військова частина.

У 2003 році військову частину розформували у зв`язку з реформуванням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у 2005 році будівлі та споруди військового містечка № НОМЕР_1 у складі технічної будівлі, агрегатної, складу та свинарника передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджене відповідним актом приймання - передачі майна та індивідуальними картками обліку (Ф-400).

Окрім того, нерухоме майно військового містечка внесено до Єдиного реєстру об`єктів державної власності, який веде ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.02.2007 №10 «Про оформлення та реєстрацію права власності на нерухоме майно» оформлено право комунальної власності на нерухоме майно військового містечка № НОМЕР_1 та присвоєно йому адресу АДРЕСА_3 .

У подальшому на вказане майно оформлено свідоцтво про право власності від 03.07.2007 за реєстраційним № НОМЕР_2 і продано вказане майно на користь ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.09.2009 у справі №19/125 за участю ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 як відповідачів та ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як третьої особи, задоволено позов військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 , поданий в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 №10 від 21.02.2007 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.07.2007. Вказане рішення набуло законної сили після апеляційного оскарження.

Цим же рішенням наголошено, що в силу ст. 216 ЦК України визнане недійсним рішенням комітету ІНФОРМАЦІЯ_7 не створило жодних правових наслідків, окрім тих, що пов`язані з його недійсністю, що означало відсутність у відповідачів та третьої особи (ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») будь-яких прав та вказане майно.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 проводило певну роботу щодо забезпечення збереження вказаного майна, зокрема, здійснило технічну інвентаризацію, а також готувало військове містечко до передачі до сфери ІНФОРМАЦІЯ_12 для подальшого використання згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1172-р від 03.09.2008.

Разом з тим, моніторингом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у червні поточного року встановлено, що право власності на будівлі і споруди військового містечка № НОМЕР_1 , дислокованого у АДРЕСА_3 зареєстровано за ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно рішення про державну реєстрацію від 08.04.2015.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , попри обов`язок забезпечувати збереження військового майна, що перебуває у них на обліку та балансі, не вжили усіх вичерпних заходів задля збереження нерухомого майна військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого у с. Боложинів Буського району Львівської області, не забезпечили скасування записів про право власності на вказане майно за ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та не здійснили реєстрацію права власності на вказане майно за державою, що призвело до подальшого незаконного відчуження цього майна на користь третіх осіб.

Слідчий зазначає, що для підтвердження чи спростування відомостей про вчинення кримінального правопорушення, здобутих в ході досудового розслідування є необхідність у вилученні оригіналів судової справи №19/125 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може стати об`єктом проведення подальших судових експертиз у кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судової експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістюознайомитися зними тавилучити належнимчином завіренікопії матеріалів судової справи №19/125 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .