Ухвала суду № 90788865, 04.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5882/20

Провадження № 2/461/1316/20

УХВАЛА

04.08.2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Степанюк Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Якубівського Ігоря Євгеновича (79000, м.Львів, вул.Новаківського, 14) в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради (адреса: 81600, Львівська обл., Миколаївський р-н., м.Миколаїв, вул.Андрія Шептицького 82; ідентифікаційний номер: 26411657), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва Ганна Миколаївна (81600, Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Завалля, 49) про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Якубівський І.Є. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Територіальної громади м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва Г.М. про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування, викладених у фабулі позову.

Водночас, 03.08.2020 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про передачу вказаної справи до Миколаївського районного суду Львівської області, не відкриваючи провадження, оскільки позивачем не дотримано правил підсудності.

Дослідивши матеріали вказаної позовної справи, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу для розгляду за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд не погоджується з позицією позивача, який визначив підсудність справи за місцезнаходженням нерухомого майна.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки з позовної заяви вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимоги про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування, то на вказаний спір правило виключної підсудності не поширюється. Крім того, позивач сам зазначає про те, що вказана позовна заява є немайнового характеру.

Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Галицького районного суду м.Львова в тому числі за місцезнаходженням відповідача – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), при цьому, жодних самостійних вимог до цього відповідача в прохальній частині позову не заявлено.

Положення ч.9 ст.187 ЦПК України регламентують, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів позовної заяви, відповідач - Територіальна громада м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради зареєстрована за адресою: Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Андрія Шептицького 82, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, натомість, є територією Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що враховуючи звернення позивача до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження відповідача - Територіальна громада м.Миколаїв значиться Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Андрія Шептицького 82, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом адвоката Якубівського Ігоря Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Миколаїв в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва Ганна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визнання права на спадкування – передати за підсудністю на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області (81600, м.Миколаїв, вул.Мазепи, 29).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мисько Х.М.