Ухвала суду № 90788829, 05.08.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/598/20

У Х В А Л А

судового засідання

5 серпня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву про самовідвід у адміністративній справі № 439/598/20 (провадження 2-а/439/24/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області (головуюча суддя Бунда А.О.) перебувала адміністративна справа № 439/598/20 (провадження 2-а/439/24/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

30.06.2020 року судом у цій адміністративній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

06.07.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі. Оскільки суддя Бунда А.О. станом на 06.07.2020 року перебувала у щорічній відпустці, тому була виключена із автоматичного розподілу судових справ між суддями і справа передана судді Петейчуку Б.М.

07.07.2020 року суддя заявив самовідвід та згідно ухвали від 07.07.2020 року такий задоволено.

04.08.2020 року дана справа відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями була передана мені на розгляд.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове рішення ухвалюється судом, що ухвалив судове рішення, у тому самому складі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

05.08.2020 року мною подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя не може брати участь у розгляді заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах адміністративної справи, яка перебувала на розгляді у судді Бунди А.О., оскільки розгляд такої заяви, відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 та ч. 13 ст. 31 КАС України, повинен здійснюватись суддею, який розпочинав розгляд цієї справи. Перебування такого судді у щорічній відпустці не є випадком, який унеможливлює участь судді у розгляді справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 36, 252 КАС України, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись 31, 36, 40, 252 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Бородійчук О.І. задовольнити.

Відвести суддю Бородійчук О.І. від розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 439/598/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Передати заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 439/598/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху іншому судді Бродівського районного суду Львівської області в порядку, визначеному статтями 31, 252 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.