Постанова № 90788730, 04.08.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/579/20

Провадження № 3/329/261/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерка, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 22 год. 00 хв., знаходячись на території городу ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 . Соборна, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, здійснила крадіжку 2 кг цибулі сорту “Каба”, яка належала останній. Вартість викраденого склала 16 грн

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що 05.07.2020, близько 22 год. 00 хв., вона перебувала на своєму городі. В цей час побачила на сусідському городі, який належить ОСОБА_2 , посаджений рядок цибулі сорту “Каба”. Згодом вона вирвала декілька кущів цибулі для харчування на городі у сусідки. Коли вона поверталася з городу додому, її затримав ще один сусід - ОСОБА_3 та відібрав у неї цибулю.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаялася.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629169 від 06.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 05.07.2020, близько 22 год. 00 хв. він знаходився на подвір`ї домоволодіння, в цей час йому здалося, що хтось ходить по його городу. Потім він прийшов на город та побачив, що по городу сусідки ОСОБА_2 ходить ОСОБА_1 , підійшовши ближче до неї він побачив, що вона тримає в руках цибулю вагою приблизно 2 кг. Згодом він повідомив про це ОСОБА_2 .

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 згідно яких 06.07.2020, приблизно о 04 год 00 хв вона вийшла з будинку на подвір`я і побачила там цибулю, приблизно вагою 2 кг. ОСОБА_4 вона впізнала як власну, оскільки такий сорт цибулі росте лише в неї на городі. Потім від свого сусіда ОСОБА_3 вона дізналася, що цю цибулю він їй повернув, а викрала її сусідка ОСОБА_1 . В подальшому вона пішла до ОСОБА_1 щоб розібратися в ситуації та спитати навіщо вона це зробила. Однак ОСОБА_1 , спочатку заперечувала причетність до викрадення цибулі, проте коли підійшов сусід ОСОБА_3 , остання зізналася у викраденні цибулі. Після цього потерпіла звернулася до поліції.

Довідкою ФОП ОСОБА_5 , згідно якої станом на 05.07.2020, загальна вартість 2 цибулі сорту “Каба” становить 16 грн.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а її дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є людиною похилого віку-71 рік, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, ступінь її вини. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 51, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA 968999980313000106000008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05 листопада 2020 року.

Суддя А.В.Богослов