Ухвала суду № 90788535, 05.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4799/20 2-а/335/191/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

5 серпня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Солодовник Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Солодовник Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали від 10.06.2020 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України, а також викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, надання документа про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині цієї ухвали, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

Також в ухвалі було роз`яснено позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач має право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 121 КАС України.

Копія ухвали від 10.06.2020 була вручена позивачеві 16.06.2020, що підтверджується штампом на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.08.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Також позивач не подавав заяви чи іншого повідомлення про намір продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, зокрема, і у зв`язку із карантином.

Враховуючи, що позивач, будучі обізнаним про прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без руху, з моменту винесення судом ухвали від 10.06.2020 не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, доходжу висновку, що позивач втратив інтерес до даної справи та не має наміру усувати недоліки позовної заяви.

Отже, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі пункту 1 частини четвертої та частини п`ятої статті 169 КАС України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРОМ Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Солодовник Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя А.В. Шалагінова