Ухвала суду № 90787758, 04.08.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/322/20 Провадження № 1-кп/304/173/2020

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 серпня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

прокурора - Цигак Д.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

його захисника - адвоката Немеша І.В.,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

їх захисника - адвоката Горвата І.І.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000462 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070130000462 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 17 березня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки одним з обвинувачених є неповнолітній, а також зазначила, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває на службі у ЗСУ, а відтак взяти участь у судовому засіданні змоги не має. Інші учасники розгляду проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, підтримали позицію прокурора, клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку; як встановлено у підготовчому судовому засіданні такий перебуває на службі у ЗСУ.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинувачених під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався.

Оскільки розгляд справи здійснюється щодо обвинувачених, один з яких на даний час є неповнолітнім, тому судовий розгляд відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у закритому судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинуваченими є особи, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та направити такі до суду в строк до 01 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на «01» жовтня 2020 року на «10:30» год.

У судове засідання викликати прокурора Цигак Д.С., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх захисників - адвокатів Немеша І.В. та Горвата І.І., а також законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Доручити начальнику Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 01 вересня 2020 року досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати до Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудових доповідей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.