Постанова № 90787505, 04.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6630/20

3/243/3195/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15 липня 2020 року о 21 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17 липня 2020 року о 21 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21 липня 2020 року о 21 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23 липня 2020 року о 21 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24 липня 2020 року о 21 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161302 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 10 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161305 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 12 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161309 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 13 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161301 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 14 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161308 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 15 липня 2020 року о 21 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161307 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 16 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161315 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 17 липня 2020 року о 21 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161314 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 19 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161313 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 20 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161312 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 21 липня 2020 року о 21 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161311 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 22 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161310 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 23 липня 2020 року о 21 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161306 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 24 липня 2020 року о 21 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161304 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 25 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161303 від 27 липня 2020 року, відповідно до якого 26 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП;

?рапортами СДОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, згідно з якими 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 та 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 порушувались обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до якого він зобов`язаний знаходитись за місцем свого проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., проте в указані в протоколах дні та час він дійсно був відсутній за місцем проживання;

?ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 22 червня 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 06 місяців;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду від 02.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив десять епізодів адміністративного правопорушення, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін