Ухвала суду № 90786506, 04.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/8481/18

Провадження № 1-кс/554/10581/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

прокурора – Гомлі О.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – адвоката Делії В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Гомлі О.В., подане в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчиненням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання прокурора, відповідно до якого останній прохав продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою зареєстрованого місця проживання – АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 30.09.2020 року; продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 30.09.2020 року. Оскільки ризики, встановлені під застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились, прокурор прохав продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням строку дії виконання обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні прохав клопотання задовольнити.

Сторона захисту заперечувала у судовому засіданні проти клопотання посилаючись на недоведеність ризиків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

08.04.2020 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою зареєстрованого місця проживання – АДРЕСА_1 - із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.05.2020 року включно. Строк дії ухвали визначено до 31.05.2020 року включно; покладено на підозрюванго ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не залишати цілодобово житло за адресою зареєстрованого місця проживання – АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Савченку М.А. для долучення до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів;

- не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні №22018170000000033, у тому числі працівниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації - якими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Сукупність зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів є достатніми для переконання суду щодо можливості ОСОБА_1 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Розглядаючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, передбачених ст.178 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_1 наразі не втрачена з ходом досудового розслідування.

На час розгляду клопотання, ризики, встановлені судом під час застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу, не зменшились.

Ризик переховування підозрюваного ОСОБА_1 з метою уникнення від відповідальності, не зменшився, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та відсутністю обставин, які б переконували слідчого суддю про неможливість настання такого ризику, або сталість зав`язків підозрюваного зі державою ОСОБА_6 . Ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, також не зменшився з ходом досудового розслідування, і відсторонення від посади також не гарантує неможливості незаконного впливу.

Досудове розслідування триває, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 30.09.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2020 року.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не зможуть запобігти встановленим ризикам.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу із продовженням строку покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Гомлі О.В., подане в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчиненням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою зареєстрованого місця проживання – АДРЕСА_1 - із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 30.09.2020 року включно.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 30.09.2020 року включно, визначених ухвалою Октябрський районний суд м. Полтави від 09.04.2020 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не залишати цілодобово житло за адресою зареєстрованого місця проживання – АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Савченку Мирославу Анатолійовичу для долучення до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів;

-не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні №22018170000000033, у тому числі працівниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації - якими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Повідомити підозрюваного, що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу.

Початок строку дії ухвали – з 31.07.2020 року, тобто з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 30.09.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.08.2020 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко