Ухвала суду № 90786485, 04.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження № 1-кс/554/9846/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019220750000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019220750000075 від 08.04.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 08.07.2020 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пакет з речовиною темно-зеленого кольору у прозорому полімерному пакеті, який запаковано та поміщено до сейф-пакету S1026456; мобільний телефон Samsung чорного кольору з чохлом з написом Juventus у прозорому файлі з биркою ТУ ДБР у м. Полтаві та підписами учасників; грошові кошти у сумі 1800 грн., а саме: 2 купюри номіналом у 500 грн. ХВ1140871; ХВ 1140872, 4 купюри номіналом у 200 грн. ТВ5841359; ТА0506132; КЗ6349864; ЄБ6024582; банківську картку ПриватБанк золотого кольору № НОМЕР_1 , які запаковано та поміщено до сейф-пакету S2037463; полімерний пакет прозорий, розірваний навпіл з кристалічною речовиною рожевого кольору, поміщений у прозорому файлі з биркою ТУ ДБР у м. Полтаві та підписами учасників; мобільний телефон чорного кольору SonyEricssonJ132; мобільний телефон чорного кольору Lenovo без зовнішніх впізнавальних ознак; - мобільний телефон чорного кольору Nokiax2; мобільний телефон чорного кольору Lenovo R-70, які запаковано та поміщено до сейф-пакету S2037464.

Судом встановлено, що 14.07.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, слідчим не вказано, кому належить майно, на яке необхідно накласти арешт, а також до матеріалів клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Крім того, у клопотанні не вказано підстави арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України, не зазначено, в позбавленні якого права полягає арешт майна, а саме, обмеження чи заборона права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, також не обґрунтовано необхідність арешту майна та не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке просить накласти арешт.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172КПКУкраїни клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим не зазначено в клопотанні контактних даних власника майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст.172КПКУкраїни стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.ст.22, 24-28, 172 КПК України. Слідчому наданий строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дві) години з дня отримання ухвали. Копію ухвали слідчим було отримано 17.07.2020 року о 09 год. 55 хв.

Вимоги ухвали від 14.07.2020 року слідчим не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_2 про арештмайна укримінальному провадженні№ 42019220750000075від 08.04.2019року заознаками вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.368КК України- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1