Рішення № 90786350, 04.08.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2028/20

Провадження № 2/539/887/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Яценко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свій позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Войниха Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), розміром 3,89 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Засульської (Войнихівської) сільської ради.

Згідно заповідального розпорядження від 09.03.1993 року усе належне їй майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем майна після ОСОБА_5 являється ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

При зверненні ними до нотаріуса щодо оформлення вищевказаного спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, на тій підставі, що на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прохають суд визнати за ними право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право по 1/3 частині кожному на земельну частку (пай), розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Войнихівської (Засульської) сільської ради Лубенського району, право на яку належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0262911.

В судове засідання позивачі не з`явились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача Засульської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Войниха Лубенського району померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.12).

Ще за життя, своїм заповідальним розпорядженням від 09.03.1993 року ОСОБА_4 усе майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось та усе те, на що за законом вона матиме право, залишила ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15), яка, у свій час, склала заповідальне розпорядження на належне їй майно, залишивши його позивачеві ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване в с.Войниха Лубенського району Полтавської області, яке було видано останньому 24.12.2001 року (а.с.19).

Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, позивачі, як спадкоємці за заповітом, фактично прийняли спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на право на земельну частку (пай), площею 3,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у ЕКСП «Сула», розташованої на території Войнихівської (Засульської) сільської ради, постановою нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 07.07.2020 року у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено по причині відсутності у спадкоємців правовстановлюючого документу (а.с.21), який втрачено (а.с.22).

З вказаної постанови державного нотаріуса також вбачається, що у нотаріальній конторі на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №67/2020 на підставі заяв про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини у справі немає, Свідоцтва не видавались.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки Засульської сільської ради Лубенського району №1993 від 27.12.2019 року (а.с.14), сільська рада повідомляє про те, що земельна частка (пай) за №1270, площею 3,89 умовних кадастрових гектар, яка належала померлій ОСОБА_4 , знаходиться на території Войнихівського старостинського округу.

Відсутність належного правовстановлюючого документу на спадщину позбавляє права позивачів оформити спадщину, оскільки, згідно діючого законодавства, після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну частку (пай) неможливо.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачам дійсно належить право на отримання вищевказаної земельної частки (паю), яке, у свій час, належало ОСОБА_4 .

Суд також бере до уваги те, що іншого шляху у позивачів реалізувати своє право немає, тому вважає, що позов слід задовольнити.

Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України, ст.ст.531, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району (код ЄДРПОУ 04381335, юридична адреса: с.Засулля вул.Молодіжна,78 Лубенського району Полтавської області), третя особа державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори (юридична адреса: м.Лубни пл.Вокзальна,7 Полтавської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право по 1/3 частині кожному на земельну частку (пай), розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Войнихівської (Засульської) сільської ради Лубенського району, право на яку належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0262911.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко