Рішення № 90786341, 04.08.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1568/20

Провадження № 2/539/771/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

секретаря - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київської області Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київської області Акціонерне товариство «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, 09.06.2017 року з ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання боржником заяви про приєднання №2708450/110517, згідно якої останньому відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифи за користування платіжною карткою розміщені на сайті банку та інформаційних стендах.

Згідно умов вищевказаної заяви банк встановив клієнту кредит в сумі 1500 гривень, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 30% на рік, за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку процентна ставка становить 40% на рік.

АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за відповідним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В свою чергу відповідач не виконує зобов`язання за договором, в зв`язку з чим станом на 20.06.2018 року у нього виникла заборгованість в сумі 1820,28 гривень, яка складається з: 1480 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 280,99 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом; 27,42 гривні - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування (РКО); 18,41 гривня - пеня; 7,15 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 3,41 гривня - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 2,90 гривні - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом і яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до заяви про приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 2708450/110517 від 09.06.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 та АТ "Ощадбанк", відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановлення відновленої кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях (а.с.10-11).

Вказаний договір (заява) підписані відповідачем та представником банку, що свідчить про узгодження сторонами в належній письмовій формі істотних умов кредитного договору, він був вчинений у письмовій формі з дотриманням вимог статті 207 ЦК України та за правилами статті 215 ЦК України у разі заперечення його дійсності однією із сторін є оспорюваним правочином і поки його в установленому порядку не визнано судом недійсним, відповідно до статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Вимог про визнання кредитного договору від 09.06.2017 року недійсним відповідач не заявляв.

Згідно п.п.6.5.1. умов вищевказаної заяви, банк встановив клієнту кредит в сумі 1500 гривень, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 30% на рік, згідно Додатку №1 до договору, за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку процентна ставка становить 40% на рік (а.с.10-11).

Відповідно до п. 6.7 заяви про приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту, клієнт зобов`язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за кредитним договором в день такого дострокового погашення кредиту.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 20.06.2018 року у нього виникла заборгованість в сумі 1820,28 гривень, яка складається з: 1480 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 280,99 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом; 27,42 гривні - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування (РКО); 18,41 гривня - пеня; 7,15 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 3,41 гривня - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 2,90 гривні - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.18-19).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання .

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у постанові від 8.11.2019 у справі №127/15672/16-ц ВП ВС дійшла висновку, що зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Отже, кредитор має право на отримання сум, передбачених у ст.625 ЦК, за увесь час прострочення.

При цьому право на позов про стягнення коштів на підставі ст.625 ЦК виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 09.06.2017 року у розмірі 1820,28 гривень.

Судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1-2) покладається на відповідача у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київської області Акціонерне товариство «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) м.Київ, вул.Володимирська,27 до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київської області Акціонерне товариство «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 28 копійок, згідно договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 09.06.2017 року і, яка виникла станом на 20.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київської області Акціонерне товариство «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) судові витрати в розмірі 2102 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко