Ухвала суду № 90786048, 05.08.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/643/20

провадження № 2/527/355/20

УХВАЛА

05 серпня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

прокурора – Нечипоренка В.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу № 527/643/20 за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Степаненка Ігоря в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, стягнення шкоди за використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Степаненка Ігоря в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, стягнення шкоди за використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.

Ухвалою від 27 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви прокурора без руху, у зв`язку з відсутністю вірного розрахунку ціни позову, та не вірно сплаченого судового збору, оскільки наявні 6 вимог майнового характеру та 10 вимог немайнового характеру.

Прокурор Нечипоренко В.В. заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що вірно був сплачений судовий збір, а розрахунок судового збору вказаний на 18 сторінці позовної заяви.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем не вірно був проведений розрахунок сплати судового збору, стосовно 6 вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем підлягає сплаті - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві заявлено 5 позовних вимог про повернення земельних ділянок та одна вимога про відшкодування шкоди.

Суд, перевіривши вірність сплаченого судового збору встановив, 10 вимог немайнового характеру розмір судового збору у сумі 21020 грн (10х2102), 6 вимог майнового характеру: 135495,62 грн х 1.5% = 2102 грн; 328944,23 грн х 1.5% = 4934,16 грн; 24262,93 грн х 1.5% = 2102 грн; 49088,84 грн х 1.5% = 2102 грн; 196835,83 грн х 1.5% = 2952,53 грн; 75324,77 грн х 1.5% = 2102 грн, загальний розмір становить 37314,69 грн., що підлягають сплаті.

Відповідно до платіжного доручення № 412 від 19 березня 2020 року судовий збір сплачено у сумі 36141,28 грн.

Отже позивачу потрібно доплатити судовий збір у сумі 1173,41 грн.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір, позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA908999980313111206000016061; Код класифікації доходів бюджету -22030101; Призначення платежу – Судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Степаненка Ігоря в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, стягнення шкоди за використання земельних ділянок не за цільовим призначенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук