Вирок № 90785758, 26.06.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

справа № 423/2829/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганськоїобласті у складі

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

прокурора Сухіна П.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 03.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130530000545, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

невійськовозобов`язаний

раніше судимий:

- 19.10.2010 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, ст.76 ч.1 п. «4» КК України. Вирок набрав чинності 03.11.2010;

- 07.06.2011 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.198 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 19.10.2010 у вигляді 1 року, остаточно 3 роки позбавлення волі, початок строку з 07.06.2011. Вирок набрав чинності 22.06.2011.

- Звільнений 06.06.2014 з Чернухінської ВК Луганської області (№23) по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Епізод №1 .

02.07.2019 у вечірній час доби у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення деталі з залізничного вантажного вагону, що знаходився на території залізничної станції Попасна регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв за місцем свого мешкання гайковий ключ «17х19», після чого направився до залізничної колії №5, розташованої на території сортувального парку станції Попасна регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», яка не обмежена у доступі і не охороняється. Прийшовши туди, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення деталі з залізничного вантажного вагону та подальшого звернення її на свою користь, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного гайкового ключа та своє фізичної сили, з вагону №60601861, який знаходився на залізничній колії №5, розташованої на території сортувального парку станції Попасна регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», шляхом вільного доступу, відкрутив та викрав головну частину повітророзподільника, вартістю - 6681,58 гривень, яка належить АТ «Українська залізниця», після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, чим спричинив матеріальний збиток вказаному підприємству на вищевказану суму.

Так, судом встановлено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 185 ч.1 КК України.

Епізод № 2.

08.07.2019 у вечірній час доби у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , який достовірно знав, що на залізничних коліях, розташованих на залізничній станції Попасна регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», знаходяться вантажні вагони, знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення деталі з залізничного вантажного вагону. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи повторно, взяв за місцем свого мешкання гайковий ключ «17х19», після чого направився до залізничної колії №5, розташованої на території транзитному парку станції Попасна регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», яка не обмежена у доступі і не охороняється. Прийшовши туди, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення деталі з залізничного вантажного вагону та подальшого звернення її на свою користь, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного гайкового ключа та своє фізичної сили, з вагону №65489684, який знаходився на залізничній колії №5, розташованої на території транзитному парку станції Попасна регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», шляхом вільного доступу, відкрутив та викрав головну частину повітророзподільника, вартістю - 6681,58 гривень, яка належить АТ «Українська залізниця», після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, чим спричинив матеріальний збиток вказаному підприємству на вищевказану суму.

Так, судом встановлено, що обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Епізод № 3.

15.07.2019 у вечірній час доби у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , який достовірно знав, що на залізничних коліях, розташованих на залізничній станції Попасна регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», знаходяться вантажні вагони, знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення деталі з залізничного вантажного вагону. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи повторно, взяв за місцем свого мешкання гайковий ключ «17х19», направився до залізничної колії №6, розташованої на сортувальному парку станції Попасна регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», яка не обмежена у доступі і не охороняється. Прийшовши туди, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення деталі з залізничного вантажного вагону та подальшого звернення її на свою користь, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного гайкового ключа та своє фізичної сили, з вагону №65290132, який знаходився на залізничній колії №6, розташованої на сортувальному парку станції Попасна регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», шляхом вільного доступу, відкрутив та викрав магістральну частину повітророзподільника, вартістю - 4315,33 гривень, яка належить АТ «Українська залізниця», після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом, чим спричинив матеріальний збиток вказаному підприємству на вищевказану суму.

Так, судом встановлено, що обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні представником потерпілоі сторони є ОСОБА_3 - головний інженер СП "Попаснянське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», цивільного позову з боку потерпілої сторони не заявлено.

Представник потерпілої сторони надав суду заяву, в якій просили розглядати кримінальне провадження без його участі, так як не має до обвинуваченого ніяких претензій, згідно поданої заяви розуміє зміст фактичних обставин вчинення злочину, не оскаржує доказів щодо цих обставин, визнає їх достовірними та не заперечує щодо не дослідження доказів щодо вказаних обставин, якщо суд визнає недоцільним їх дослідження, у разі, якщо вони не будуть оспорюватись іншими учасниками кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо розгляду даного кримінального провадження без участі представника потерпілої сторони.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, визнав повністю, від надання показань відмовився, підтвердив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку.

При цьому, обвинувачений повністю погоджується з досудовим розслідуванням кримінального провадження не оскаржує доказів в цьому кримінальному провадженні.

Пояснення обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та відмови від надання показань у судовому засіданні, послідовні і логічні, а тому не викликаютьсумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту фактичних обставин вчинення ним кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням думки прокурора, захисника суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, при цьому суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті .

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані ст.185 ч.1 КК України, так як він дійсно скоїв таємне викрадення чужого майна.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані ст.185 ч.2 КК України, так як він дійсно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченим, передбачені ст.185 ч.1, ст. 185 ч 2 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочинами, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, проживає один, скарг на нього за місцем проживання не надходило.

Також суд враховує, що до обвинуваченого немає претензій з боку потерілої сторони.

Враховуючи всі обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного покарання, в межах санкції ст.185 ч.1, ст. 185 ч 2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК Україні, та відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання із випробуванням та встановленням йому певних обмежень, оскільки ніякої суспільної шкоди від кримінального правопорушення не настало .

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України, з урахуванням вимог положень ст.96-1, 96-2 КК України ( в редакції ЗУ № 1019-УІІІ від 18.02.2016р.) щодо застосування спеціальної конфіскації .

Відповідно до положень ст.96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому без оплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду Українивід 17.03.2010, яка висловлена у узагальнені судової практики щодо вирішення питань про речові докази, передачу в дохід держави грошей, валюти, цінностей, іншого нажитого злочинним шляхом майна або такого, що було об`єктом злочинних дій, якою визначено, що у кримінальних провадженнях даної категорії, вірним вважається вирішення судами долі речових доказів шляхом їх конфіскації та передачі у власність держави.

А так, двоколісний возик, металевий ріжковий ключ розміром 17х19 та білий поліпропіленовий мішок, що визнані речовими доказами у дійсному кримінальному провадженні та були знаряддям злочину - суд вважає необхідним конфіскувати та передати у власність держави.

- 2 головних та 1 магістральну частини повітророзподілюючого механізму - залишити у правомірному користуванні в СП «Попаснянське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Процесуальних витрат та цивільних вимог у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючисьст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 2 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження - не обирати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Попаснянському ВП :

- двоколісний возик, металевий ріжковий ключ розміром 17х19 та білий поліпропіленовий мішок - конфіскувати та передати у власність держави.

Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні СП «Попаснянське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця»:

- 2 головних та 1 магістральну частини повітророзподілюючого механізму - залишити у правомірному користуванні в СП «Попаснянське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту оголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень в порядку ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в порядку ст.532 КПК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, згідно ст.376 КПК України.

Суддя : А.В.Архипенко