Рішення № 90785749, 03.08.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
03.08.2020
Номер справи
419/174/20
Номер документу
90785749
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 419/174/20

Провадження № 2/419/154/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово - цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубова Т.І., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Військово - цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубова Т.І.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 її баба - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлим у рівних частках на праві спільної власності, тобто по Ѕ частці кожному. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів складено не було, тому спадкування належного їм майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є онукою померлих та має намір прийняти спадщину.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубової Т.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, та вона на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцями, тобто спадщину не прийняла.

Позивач зазначає, що нею було пропущено строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом була її матір (дочка померлих) - ОСОБА_4 , котра також раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встигши прийняти спадщину після смерті батьків, додатковий строк для прийняття якої їй надавався рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.01.2019 року.

На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх спадкових прав.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.13-14).

Представник відповідача - Військово - цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубова Т.І. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2018 року (а.с.4). Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.09.2018 року (а.с.5).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1. серії НОМЕР_3 від 06.04.1977 року (а.с.10), копією довідки №358 від 21.08.2008 року про одруження та зміну прізвища позивачем (а.с.10 - зворотна сторона), копією свідоцтва про народження матері позивача - ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 20.07.1954 року (а.с.5 - зворотна сторона), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 від 15.05.1976 року (а.с.5 - зворотна сторона).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилась спадщина, яку позивач має намір прийняти.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубової Т.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, та вона на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцями, тобто спадщину не прийняла, що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2019 року (а.с.11, 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що нею було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом була її матір (дочка померлих) - ОСОБА_4 , котра також раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встигши прийняти спадщину після смерті батьків, додатковий строк для прийняття якої їй надавався рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.01.2019 року. Викладені обставини підтверджують матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 від 03.07.2019 року (а.с.4 - зворотна сторона), копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.01.2019 року у справі №419/3270/18 (а.с.6) та копією ухвали суду про виправлення описки від 19.03.2019 року (а.с.7).

Вищевикладене, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку, визначеного законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 211, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово - цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубова Т.І. - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90785749 ?

Документ № 90785749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90785749 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90785749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90785749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90785749, Новоайдарський районний суд Луганської області

Судове рішення № 90785749, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90785749 відноситься до справи № 419/174/20

Це рішення відноситься до справи № 419/174/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90785739
Наступний документ : 90840164