Ухвала суду № 90785675, 18.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9167/19

1-КП/415/508/20

УХВАЛА

Іменем України

18.06.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області – Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А. від 30 жовтня 2019 року – про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019130240001355 від 29 липня 2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Микільське Міловського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студентки ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Т.Шевченка», не працюючої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Нескородової Г.А.,

захисника Оверченко О.А.,

представника потерпілого Черненка С.А.,

законного представника ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 К.С ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що остання – 18 червня 2019 року, в період часу з 15 години 58 хвилин до 16 години 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» (№2008), мережа ТОВ «Руш», (ЄРДПО 32007740), по вулиці імені В.Сосюри, 350, міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно викрала – фарбу для волосся ТМ «SYOSS» (артикул «Oleo Intense», колір 1-10), вартістю 130 гривень, фарбу для волосся ТМ «SYOSS» (артикул «Oleo Intense», колір 2-10), вартістю 130 гривень, фарбу для волосся ТМ «L?oreal Paris» (артикул «Excellence Creme», тон 7/1), вартістю 101 гривня 37 копійок, труси жіночі ТМ «Youmint» (артикул «3721»), вартістю 48 гривень, труси жіночі ТМ «Youmint» (артикул «1127»), вартістю 48 гривень, труси жіночі ТМ «Youmint» (артикул «К803»), вартістю 48 гривень, труси жіночі ТМ «Youmint» (артикул «К805»), вартістю 48 гривень, експрес-маску для волосся ТМ «MAY hair» (артикул «Інтенсивне відновлення 10в1»), об`ємом 300 мл, вартістю 59 гривень 90 копійок, бальзам-ополіскувач ТМ «AUSSIE» (артикул «Colour Mate»), об`ємом 250 мл, вартістю 135 гривень 47 копійок, щітку для волосся ТМ «K.O.S.» (артикул «Детенжл голден хром»), вартістю 95 гривень 90 копійок, спричинивши ТОВ «Руш» майнову шкоду, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-895е від 23 серпня 2019 року, на загальну суму 844 гривні 64 копійки.

Дії підозрюваної ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме, – таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

В Клопотанні прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А. від 30 жовтня 2019 року ставиться питання щодо звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, – у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки, підозрювана ОСОБА_1 – вперше вчинила злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості (ст.185 ч.1 КК України), та який, згідно Примітки до ст.45 КК України, корупційним злочином – не вважається, крім того, – на час кримінального провадження та розгляду справи в суді, встановлено, що внаслідок зміни обстановки, особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Допитана у судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто, в обсязі підозри, при обставинах, зазначених в Клопотанні прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А. від 30 жовтня 2019 року, визнала повністю, підтримавши в повному обсязі Клопотання та пояснивши, що час та місце скоєння нею інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, вказаного у Клопотанні, а саме, викрадення майна – нижньої білизни, фарби, маски, бальзаму та щітки для волосся, з полиць торгівельних стелажів, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», по вулиці імені В.Сосюри міста Лисичанська, сховавши викрадене майно у свій одяг та рюкзак, скориставшись відсутністю уваги з боку продавчинь мережі та присутніх, 18 червня 2019 року, в денний час, – викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує, завдана потерпілому – магазину «Ева» ТОВ «Руш» майнова шкода – відшкодована повністю: шляхом повернення викраденого та грошима. У скоєному – щиро розкаялась, перепрошуючи за свої дії та підтримуючи в повному обсязі, розуміючи наслідки, Клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття відповідного кримінального провадження.

Крім повного визнання провини підозрюваною ОСОБА_1 в обсязі підозри, причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, доведена у судовому засіданні і підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами, сприйнятими безпосередньо під час судового розгляду.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019130240001355 від 29 липня 2019 року (а.с.1,67) вбачається, що 18 червня 2019 року підозрювана ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» ТОВ «Руш», по вулиці імені В.Сосюри, 350, міста Лисичанська, скоїла крадіжку товару.

Із рапортів Дільничного офіцеру поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Рижова В.М. від 29 липня 2019 року, інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Ритченка В.М. від 24 червня 2019 року та Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 червня 2019 року (а.с.3,8,9) вбачається, що 18 червня 2019 року підозрювана ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» ТОВ «Руш», по вулиці імені В.Сосюри, 350, міста Лисичанська, скоїла крадіжку товару.

Із заяви підозрюваної ОСОБА_1 від 25 червня 2019 року (а.с.19) вбачається, що підозрювана ОСОБА_1 добровільно надала правоохоронцям речі, що були викрадені останньою у приміщенні магазину «Ева» ТОВ «Руш», по вулиці імені В.Сосюри, 350, міста Лисичанська, які, відповідно до протоколу огляду предмета від 25 червня 2019 року (а.с.20-22), оглянуто співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих.

Із протоколів огляду предмету від 25 липня 2019 року з фототаблицями (а.с.37-43) вбачається, що співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, в період часу з 10 години 10 хвилин до 12 години, та з 13 години до 14 години, оглянуто оптичні носії – диски ТМ «DVD-R 4,7Gb 16х», у кількості 2 штук, з файлами, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження у торгівельному залі приміщення магазину «Ева» (№2008), мережа ТОВ «Руш», (ЄРДПО 32007740), по вулиці імені В.Сосюри, 350, міста Лисичанська, де зафіксовано причетність підозрюваної ОСОБА_1 до вчинення крадіжки товару.

Із Довідки магазину «Ева» (№2008), мережа ТОВ «Руш» щодо вартості товару (а.с.68) вбачається, що вартість викраденого складає, зокрема: фарби для волосся ТМ «SYOSS» (артикул «Oleo Intense», колір 1-10), – 130 гривень, фарби для волосся ТМ «SYOSS» (артикул «Oleo Intense», колір 2-10), – 130 гривень, фарби для волосся ТМ «L?oreal Paris», (артикул «Excellence Creme», тон 7/1), – 101 гривня 37 копійок, трусів жіночих ТМ «Youmint» (артикул «3721»), – 48 гривень, трусів жіночих ТМ «Youmint» (артикул «1127»), – 48 гривень, трусів жіночих ТМ «Youmint» (артикул «К803»), – 48 гривень, трусів жіночих ТМ «Youmint» (артикул «К805»), – 48 гривень, експрес-маски для волосся ТМ «MAY hair» (артикул «Інтенсивне відновлення 10в1»), об`ємом 300 мл, – 59 гривень 90 копійок, бальзаму-ополіскувачу ТМ «AUSSIE» (артикул «Colour Mate»), об`ємом 250 мл, – 135 гривень 47 копійок, щітки для волосся ТМ «K.O.S.» (артикул «Детенжл голден хром»), – 95 гривень 90 копійок.

У судовому засіданні представник потерпілого – магазину «Ева» (№2008), мережа ТОВ «Руш», (ЄРДПО 32007740), ОСОБА_5 зазначив, що 18 червня 2019 року, в денний час, у приміщенні магазину «Ева» ТОВ «Руш», по вулиці імені В.Сосюри, 350, міста Лисичанська, скоєно крадіжку товару, а саме, – фарби для волосся ТМ «SYOSS», фарби для волосся ТМ «SYOSS», фарби для волосся ТМ «L?oreal Paris», жіночої білизни, маски, бальзаму та щітки для волосся іноземного виробництва, до вчинення якої встановлено причетність підозрюваної ОСОБА_1 , при цьому, майнова шкода, завдана потерпілому – ТОВ «Руш» відшкодовано в повному обсязі: шляхом відшкодування вартості викраденого товару.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-895е від 23 серпня 2019 року з фототаблицею (а.с.82-88) – ринкова вартість викрадених товарів, на момент скоєння кримінального правопорушення, – 18 червня 2019 року, могла становити – 844 гривні 64 копійки, зокрема: фарби для волосся ТМ «SYOSS» (артикул «Oleo Intense», колір 1-10), – 130 гривень, фарби для волосся ТМ «SYOSS» (артикул «Oleo Intense», колір 2-10), – 130 гривень, фарби для волосся ТМ «L?oreal Paris» (артикул «Excellence Creme», тон 7/1), – 101 гривня 37 копійок, трусів жіночих ТМ «Youmint» (артикул «3721»), – 48 гривень, трусів жіночих ТМ «Youmint» (артикул «1127»), – 48 гривень, трусів жіночих ТМ «Youmint» (артикул «К803»), – 48 гривень, трусів жіночих ТМ «Youmint» (артикул «К805»), – 48 гривень, експрес-маски для волосся ТМ «MAY hair» (артикул «Інтенсивне відновлення 10в1»), об`ємом 300 мл, – 59 гривень 90 копійок, бальзаму-ополіскувачу ТМ «AUSSIE» (артикул «Colour Mate»), об`ємом 250 мл, – 135 гривень 47 копійок, щітки для волосся ТМ «K.O.S.» (артикул «Детенжл голден хром»), – 95 гривень 90 копійок.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_1 , у тому числі, і думку щодо заявленого Клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, вислухавши думку законного представника підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та захисника – адвоката Оверченко О.А., які підтримали позицію підозрюваної щодо заявленого стороною обвинувачення Клопотання, з урахуванням думки представника потерпілого – магазину «Ева» ТОВ «Руш» Черненка С.А ОСОБА_4 , який підтримав Клопотання сторони обвинувачення в повному обсязі, погоджуючись з думкою прокурора Нескородової Г.А., який наполягав на задоволенні Клопотання щодо звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, та закритті відповідного кримінального провадження, і, відповідно, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, – вважає за можливе задовольнити Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А. від 30 жовтня 2019 року – про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, – у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки:

згідно зі ст.285 ч.1 КПК України – особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальность,

відповідно до вимог ст.48 КК України – особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, за умови, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною,

згідно зі ст.286 ч.1 КПК України – звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а кримінальне провадження, відповідно до ст.284 ч.2 п.1) КПК України, закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено:

підозрювана ОСОБА_1 – не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.90-91), вчинила інкримінований злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості (а.с.124-126), та, який, згідно Примітки до ст.45 КК України, корупційним злочином – не вважається,

що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки,

підозрювана ОСОБА_1 – в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.131-133), вибачаючись за вчинене злочинне діяння, повністю і одразу відшкодувала потерпілому – магазину «Ева» ТОВ «Руш» завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду (а.с.137), крім того, – вчинила інкримінований злочин у неповнолітньому віці (а.с.109), має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання – характеризується позитивно (а.с.108), є студенткою професійно-технічного закладу, продовжуючи здобувати освіту у ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Т.Шевченка» за спеціальністю «Початкова освіта», має позитивну педагогічну характеристику за місцем навчання (а.с.103), має позитивний висновок Акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням матеріально-побутових та житлових умов здобувача освіти (а.с.106-107), на обліку у Службі у справах дітей Рубіжанської міської ради та у Центрі соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді (ЦСССДМ) Рубіжанської міської ради – не перебуває (а.с.99,101), на профілактичному обліку у Секторі ювенальної превенції Сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області – не перебуває (а.с.105), добровільно, за власною ініціативою, прийняла участь у пілотному проекті співпраці з медіаторами на базі системи надання безоплатної правової допомоги та успішно пройшла курс за Програмою відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину (а.с.143,144-145,146), тощо,

що, у своїй сукупності, свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_1 , на час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вищепереліченій низці позитивних діянь останньої, – перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що підозрювана ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, остання:

інкримінований злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та не є корупційними, вчинила вперше,

на час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у повному визнанні своєї провини, щирому каятті, активному сприянні розкриттю злочину, повному та негайному відшкодуванні заподіяної майнової шкоди, позитивній побутовій характеристиці, позитивній педагогічній характеристиці, суспільно-корисному перебуванні у суспільстві та наявності позитивного висновку співпраці з медіатором пілотного проекту за Програмою відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину – на базі системи надання безоплатної правової допомоги,

– перестала бути суспільно небезпечною, підтримує Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А. від 30 жовтня 2019 року – про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, і проти закриття кримінального провадження відносно неї, у зв`язку із зміною обстановки, розуміючи наслідки, – не заперечує.

Питання щодо процесуальних витрат по справі – у сумі 1099 гривень 07 копійок (а.с.81), пов`язаних із залученням експертів, під час проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-895е від 23 серпня 2019 року (а.с.82-88), з метою встановлення заподіяної потерпілому – магазину «Ева» ТОВ «Руш» майнової шкоди, за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, – вирішенню не підлягає, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Речові докази за матеріалами даного кримінального провадження – відсутні.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.44, ст.48 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1), ст.285, ст.286 ч.1 КПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А. від 30 жовтня 2019 року – про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019130240001355 від 29 липня 2019 року, – задовольнити.

ОСОБА_1 – звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №12019130240001355 від 29 липня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, – закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити підозрюваній та прокуророві.

Суддя: