Постанова № 90785450, 04.08.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/681/20

Провадження № 3/396/343/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СТОВ "Нива" - сторожем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.05.2020 року в 11:10 годині в м. Новоукраїнка на вул М.Вороного керуючи т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та недотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем який зупинився попереду, а саме ЧАЗ А 074.01 д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно 05.05.2020 року керуючи автомобілем ВАЗ 21063 допустив зіткнення з автомобілем ЧАЗ А НОМЕР_3 , але в наслідок даного зіткнення автомобілі не отримали механічних пошкоджень. Крім того подав заяву про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.05.2020 року він дійсно керував автомобілем ЧАЗ А 074.01 по вул. М.Вороного в м. Новоукраїнка. Перед світлофором він змушений був зупинити автомобіль в зв"язку з тим, що увімкнувя червоний колір світлофора. Після зупинки автомобіля він відчув різкий поштовх, вийшовши з автомобіля побачив, що автомобіль ВАЗ 21063 дупустив з зіткнення з його автомобілем. В результаті вказаної ДТП в його автомобілі біля лівих світлових приладів була здерта фарба та відпала шпаклівка.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять схема ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 010350 від 05.05.2020 року та пояснення свідка ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами п.п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення від адмінвідповідальності, згідно ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не представлено та не встановлено, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Я.Г. про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке було вчинене 05.05.2020 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП не закінчився.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", –

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна