Ухвала суду № 90785433, 05.08.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1440/19Провадження № 2/395/17/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Черній Михайло Андрійович» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Довіра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіна Олена Володимирівна про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

16 липня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі Орендар: в документі – сканкопія з реєстру речового права (арк. справи 226 том 1), яка знаходиться в матеріалах справи - УГОДА ПРО ДОСТРОКОВЕ РОЗІРВАННЯ договору оренди земельної частки (паю), ділянки №2016/71 від 01 вересня 2016 року (запис про державну реєстрацію №71398837 від 26.10.2016 року), укладеною між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Черній Михайло Андрійович» 16 липня 2018 року, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

16 липня 2020 року судом розглянуте вказане клопотання та призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.

24.07.2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно до ст.72 ЦПК України надійшло клопотання судового експерта Бандурко В.В. зазначеної експертної установи про:

- надання оригіналу досліджуваного документу, а саме: УГОДА ПРО ДОСТРОКОВЕ РОЗІРВАННЯ договору оренди земельної частки (паю), ділянки № 2016/71 від 01 вересня 2016 року (запис про державну реєстрацію № 71398837 від 26.10.2016 року), укладеною між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Черній Михайло Андрійович» 16 липня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_3 повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі; крім того зазначила, що надати оригінал примірника спірної угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки у відповідачів не має можливості у зв`язку з його відсутністю у позивача.

Представник відповідачів Кривонос А.І. повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі; крім того зазначив, що надати оригінал примірника спірної угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки у відповідачів не має можливості у зв`язку з його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи з приводу зазначеного вище клопотання експерта, суд відмовляє у його задоволенні, враховуючи ненадання сторонами оригіналу спірного договору, а саме: УГОДА ПРО ДОСТРОКОВЕ РОЗІРВАННЯ договору оренди земельної частки (паю), ділянки № 2016/71 від 01 вересня 2016 року, а також відсутність оригіналу такого документа у матеріалах цивільної справи № 395/1440/19.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання експерта – відмовити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи – 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський