Постанова № 9078543, 13.04.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1391/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача Гродзіцької В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Куликівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення суми виплаченого забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Куликівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття (далі Куликівський РЦЗ) звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (далі УМВС України в Чернігівській області) про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 8649,84 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Куликівського районного центру зайнятості як такий, що шукає роботу та 17.04.2009 року йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року ОСОБА_1 було поновлено на роботі у Куликівському районному відділу УМВС України в Чернігівській області та наказом начальника УМВС України в Чернігівській області № 13 о\с від 28.01.2010 року скасовано наказ від 10.02.2009 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 Допомога по безробіттю за період з 17.04.2009 року по 28.01.2010 року ОСОБА_1 виплачена в сумі 8649,84 грн. та відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплачено забезпечення у разі поновлення його на роботі за рішенням суду утримується із роботодавця. В звязку з вказаним 18.02.2010 року на адресу відповідача була направлена претензія про сплату котів у добровільному порядку, однак до цього часу кошти не відшкодовані.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Пунктом 1 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219до державної служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні можуть звертатися всі незайняті громадяни, які бажають працювати, а також зайняті громадяни, які бажають змінити професію або місце роботи, влаштуватися на роботу за сумісництвом чи у вільний від навчання час.

До Куликівського РЦЗ 10.04.2010 року як такий, що шукає роботу звернувся ОСОБА_1 та 17.04.2009 року позивачем було прийнято рішення про надання статусу безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219 громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня поновлення безробітного на роботі за рішенням суду. При цьому в картці робиться запис про прийняття на роботу, зазначаються дата та номер наказу. Повернення виплачених безробітному коштів здійснюється відповідно до частини четвертої статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року ОСОБА_1 було поновлено на роботі у Куликівському районному відділу УМВС України в Чернігівській області.

ОСОБА_1 поновлено на посаді на підставі наказу начальника УМВС України в Чернігівській області № 13 о\с від 28.01.2010 року, яким скасовано наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з органів внутрішніх справ від 10.02.2009 року, що підтверджується копією витягу з наказу, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних директором Куликівського РЦЗ 15.02.2010 року прийнято рішення про зняття з обліку ОСОБА_1

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку за період з 17.04.2009 року по 28.01.2010 року ОСОБА_1 отримав 8649,84 грн. допомоги по безробіттю.

Частиною 4 статті 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що Куликівським РЦЗ відповідачу направлено претензію від 17.02.2010 року про сплату виплаченого забезпечення по безробіттю ОСОБА_1, поновленого на роботі за рішенням суду, яка відповідачем залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Куликівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куликівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області 8649 (вісім тисяч шістсот сорок девять) грн. 84 коп. виплаченого ОСОБА_1 забезпечення на користь Куликівського районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття на р\р 3717300901258, отримувач Куликівський районний центр зайнятості, код 14246242, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Сорочко Є.О.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 19 квітня 2010 р.