Ухвала суду № 90785194, 04.08.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.08.2020

Провадження №2/389/172/20

ЄУН 389/727/20

У Х В А Л А

4 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Кропивницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та їх виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та їх виселення.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи у справі - Службі у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на Службу у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації. Мотивувавши клопотання тим, що спірне помешкання, в якому зареєстровано неповнолітню особу, розташоване в с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, тому Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, є неналежною третьою особою на стороні відповідача. Вважає, що служба у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації, є належною третьою особою у справі, оскільки повноваження останньої розповсюджуються на територію Знам`янського району, в тому числі і на с. Богданівка.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, не заперечували протии задоволення заявленного клопотання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, в підготовче судове засідання не з`явився. Надавши при цьому письмові пояснення, з яких вбачається, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, є неналежною третьоюю особою у справі.

Судом ініційовано питання щодо залучення до участі у справі у якості законного представника неповлітнього відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .

Сторони не заперечували проти залучення ОСОБА_1 , в якості представника неповнолітнього.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ст. 63 ЦПК України призначення або заміна законного представника судом , у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. У разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника. Суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам. Звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

За викладених обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та вважає за доцільне замінити неналежну третю особу у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області - на належну -Службу у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації та залучити до участі у справі у якості законного представника неповлітнього відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Кропивницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та їх виселення, неналежну третю особу Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області на належну - Службу у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації.

Залучити до участі у справі у якості законного представника неповлітнього відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , яка виступатиме самостійно як відповідач та як представник неповнолітнього відповідача

Роз`яснити службі у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації, що вони як третя яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровогралської області Ябчик Н.М.