Ухвала суду № 90785085, 04.08.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/826/20

381/3603/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року позивач представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до КП ФМР «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в розмірі 73 500 грн.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до КП ФМР «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 жовтня 2019 року ухвалою судді, позовну заяву ОСОБА_1 до КП ФМР «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про відшкодування матеріальної шкоди, повернуто позивачеві разом з доданими до неї документами.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири. Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами направлено позивачеві.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням вимог ст. 175-177 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не долучено до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З 01.01.2019 року ставки судового збору встановлюється у таких розмірах, відповідно до Закону України «Про судовий збір», зокрема, позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову 73 500 грн., тому, позивачу потрібно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до неї не долучено копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення іншій стороні.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно ч. 4 вищенаведеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Між тим, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів надані позивачем без належного їх засвідчення.

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що стороною позивача не в повному обсязі долучено документи та інші докази, що зазначені в переліку позовної заяви (оригінал квитанції ТВБВ 100026/660 №119 від 27.09.2019 на суму 768,40 грн.; оригінал квитанції ФВ Київського ГРУ АТ КБ «Приватбанк» №0.1444097949.1 від 21.08.2019 на суму 2800 грн.; оригінал висновку ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки» (надана незавірена копія); оригінал договору №046 від 06.06.2019 про надання оціночних послуг).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська