Ухвала суду № 90784433, 04.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5769/20

2/357/2564/20

Категорія 76

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді – Цуранова А. Ю. , при секретарі – Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№35)», третя особа: в.о. директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№35)» Ратушний Олег Павлович про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1

03.07.2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, вказаною ухвалою за клопотанням позивача витребувано від Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№35)» (адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, буд. 16) розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період з дати звільнення та станом на дату судового засідання, визначено строк для подання доказів до 04.08.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 04.08.2020 року ухвала в частині витребування доказів залишилась не виконаною.

Учасники справи в судове засідання 04.08.2020 року не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач ОСОБА_1 03.08.2020 року звернувся до суду із заявою, в якій з посиланням на рекомендацією лікаря про перебування на самоізоляції з 03.08.2020 року, просив суд перенести розгляд справи, яка призначена на 04.08.2020 року о 15:30 год. на вересень місяць, крім 17.09.2020 року.

Відповідно до п. 2, 4, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Враховуючи невиконання відповідачем ухвали суду від 03.07.2020 року в частині витребування доказів у встановлені судом строки, а також відсутність повідомлення про неможливість подати такі докази, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані в ухвалі суду відмості (докази), а також визначити відповідачу додатковий строк для подачі доказів.

Слід також роз`яснити, що у випадку повторного невиконання вимог ухвали суду, суд має право поставити на розгляд питання щодо вжиття заходів процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання позивача про відкладення розгляду підлягає до задоволення, оскільки наведені в ньому причини є поважними.

Одночасно слід звернути увагу позивача, що наведені в заяві причини неявки в судове засідання мають бути підтверджені відповідними (належними) доказами.

Керуючись ст. 43, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№35)», третя особа: в.о. директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№35)» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - на 10 год. 00 хв. 10.09.2020 року.

Витребувати від Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 35) розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період з дати звільнення та станом на дату судового засідання.

Визначити відповідачу додатковий строк для подачі доказів до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква) до 10 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов