
Справа № 204/4964/20
Провадження № 2/204/1509/20
УХВАЛА
05 серпня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про поновлення строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача - Дніпровської міської ради, визначивши третьою особою - Третю дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, із вимогою про поновлення строку на прийняття спадщини.
При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач прохає поновити йому строк на прийняття спадщини, як спадкоємцю за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у спадковій справі № 183/2020.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач в своєму позові прохає,поновити йому строк на прийняття спадщини, як спадкоємцю за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у спадковій справі № 183/2020, проте чинним цивільним законодавством України у такому випадку передбачено право особи на звернення до суду із заявою про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання позову у новій редакції із уточненням позовних вимог.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про поновлення строку на прийняття спадщини – залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судове рішення № 90784396, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/4964/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: