Постанова № 9078353, 22.02.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-490/10/1770

"22" лютого 2010 р. 12год. 10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Сторожук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Таргонський Ігор Миколайович;

відповідач: представник не з'явився

третьої особи:< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДубенського міськрайонного центру зайнятості

доДержавного комунального підприємтсва "Дубенська житлово-експлуатаційна контора № 2" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 535, 93 грн, -

ВСТАНОВИВ :

Дубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комунального підприємства "Дубенська житлово-експлуатаційна контора № 2" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 535, 93 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема йому надсилалися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія ухвали про призначення справи до судового розгляду, копія позовної заяви з додатками, повістка про виклики до суду за адресою, зазначеною в позовній заяві. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. А відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, розглянувши доводи, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Державне комунальне підприємство "Дубенська житлово-експлуатаційна контора № 2" є страхувальником – роботодавцем, який, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі по тексту постанови – Закон) нараховує та сплачує страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту постанови – Фонд). Функції робочих органів Фонду, відповідно до ст.12 Закону, в тому числі і проведення збору страхових внесків, покладаються на районні центи зайнятості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.35 Закону, роботодавці зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно поданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік, складеної і підписаної уповноваженою особою відповідача (а.с.4), залишок заборгованості на кінець звітного періоду за платником становить 535, 93 грн., з яких: недоїмка за платником зі сплати страхових внесків – 535, 93 грн.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку страхових внесків в повному обсязі не сплатив. На день розгляду справи доказів сплати недоїмки зі сплати страхових внесків суду не надав.

Обов’язок сплати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлено п.2 ч.2 ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, а відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків передбачено ст.38 цього Закону.

Нарахування та сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здійснюється у строки і у розмірах, визначених Законами України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Відповідно до ст.39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Державного комунального підприємства "Дубенська житлово-експлуатаційна контора № 2" (вул. Грушевського, 142, м.Дубно, Рівненська область, 35600, р/р 260013604, в Дубенський філіал АППБ "Аваль", МФО 393137, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 03352194) на користь Дубенського міськрайонного центру зайнятості (вул.Д.Галицького,26, м.Дубно, Рівненська область, 35600, р/р 37171974900003, в Дубенське УДК ГУДКУ в Рівненської області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 21093626) недоїмку по страхових внесках в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 93 коп.

Копію даної постанови направити відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                         Зозуля Д. П.

Постанова складена в повному обсязі 23.02.10р.