Постанова № 9078323, 17.02.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.02.2010
Номер справи
2а-358/10/1770
Номер документу
9078323
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-358/10/1770

17 лютого 2010 року 09год. 21хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Зозулі Дмитра Петровича,

при секретарі судового засідання: Сторожуку І.В.

за участю представників сторін:

позивача : представник не з'явився;

відповідача : без поважних причин не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду в м. Рівне

до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «СВД»

про: стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування на суму 8205 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управліня Пенсійного фонду України в м. Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - ТзОВ виробничо-комерційна фірма «СВД»заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування на суму 8205 грн. 87 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і ухвалив розглядати справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У разі виникнення недоїмки орган Пенсійного фонду України відповідно до абзацу 8 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" має право звернутися до суду з позовом про її стягнення.

Згідно даних обліку позивача та поданих до фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за відповідачем - ТзОВ виробничо-комерційна фірма «СВД»станом на грудень 2009 року рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 8205,87 грн.

На виконання пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" позивач –Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне направляв платнику вимоги про сплату боргу за жовтень-листопад 2009 року на суму 8205,87 грн., на які відповідач належним чином не відреагував, борг не сплатив. На даний час вимоги відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними і підлягають до виконання.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копії розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень - листопад 2009 р., самостійно поданих відповідачем до Пенсійного фонду (а.с. 3, 5), копії корінців вимог від 04.12. 2009 року та 05.01.2010 року (а.с. 7, 8). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач не надав доказів щодо сплати заборгованості в сумі 8205,87 грн., позов є обґрунтованим і на підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду в м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «СВД» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 8205 (вісім тисяч двісті п’ять) грн. 87 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «СВД»(вул. М. Сстарицького, 21 А, м. Рівне, 33000, п/р26007010013980, в РФ КБ "Фінанси та кредит", МФО 333603, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 21097185) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (м. Рівне, вул. Відінська, 41, р/р 256033014361, в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 333368, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 21098440) заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму 8205 (вісім тисяч двісті п’ять) грн. 87 коп.

Копію даної постанови направити відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Зозуля Д. П.

Постанова складена в повному обсязі 18.02.10р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9078323 ?

Документ № 9078323 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9078323 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9078323 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9078323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9078323, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9078323, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9078323 відноситься до справи № 2а-358/10/1770

Це рішення відноситься до справи № 2а-358/10/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9078260
Наступний документ : 9078352