Ухвала суду № 90782292, 04.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Київ № 640/10940/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доДніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)проскасування постанови від 17.04.2020 року.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської А.М. про арешт коштів від 17.04.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Вказаною ухвалою суду від відповідача витребувано належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №61864562.

Станом на 03 серпня 2020р. відповідачем до суду не надано витребовуваних доказів.

Крім того, під час дослідження матеріалів справи, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів від Управління патрульної поліції у м. Києві.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (02094, вул. Краківська 20, місто Київ, код ЄДРПОУ 35011660) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №61864562.

2. Витребувати від Управління патрульної поліції у місті Києві (03151, вул. Народного Ополчення 9, місто Київ) докази, щодо того коли було вручено ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1996028 від 19.01.2020 року, яка прийнята інспектором лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Тригубом Олегом Віталійовичем.

3. Зобов`язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, вул. Краківська буд.20, місто Київ, код ЄДРПОУ 35011660) та Управління патрульної поліції у місті Києві (03151, вул. Народного Ополчення 9, місто Київ) надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін