Ухвала суду № 90782242, 03.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Київ № 640/8231/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком»доКиївської міської митниці Державної фіскальної службипровизнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення №UA100000/2019/200021/2 від 20 лютого 2019 року про коригування митної вартості товарів, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100070/2019/00104.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби №UA100000/2019/200021/2 від 20 лютого 2019 року про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100070/2019/00104. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

В матеріалах справи наявна заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні в частині зазначення суми стягнення судового збору, зазначивши 4996,88 замість 3842,00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві було заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судовий збір за подання даної позовної заяви складає 3842,00 гривень (1921,00 грн х 2).

При цьому, позивачем було сплачено надмірну суму судового збору за подання даного адміністративного позову 4996,88 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 04 квітня 2019 року № 33373 на суму 3075,88 та № 33374 на суму 1921,00 грн.

Отже рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» у розмірі 3842,00 грн судовий збір.

Водночас, суд звертає увагу, що різницю між сплаченою сумою та сумою, що фактично підлягала сплаті, яка становить 1154,88 грн (4996,88 грн - 3842,00 грн), позивач має право повернути у передбаченому Законом України «Про судовий збір» порядку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Аверкова