Ухвала суду № 90782158, 05.08.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1028/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнір В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2195 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 2195 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 18.11.2019р.;

- зобов`язати військову частину 2195 встановити для нарахування індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 року базовий місяць січень 2008 року, а з 01.03.2018р. фіксовану суму індексації в розмірі 4 243,35грн.;

- зобов`язати військову частину 2195 нарахувати та виплатити з урахуванням січня 2008 року як базового місяця та фіксованої суми індексації в розмірі 4 243,35грн. на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 18.11.2019р. в сумі 173 490,58грн.

Ухвалою суду від 24.07.2020р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано позов без дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 172 КАС України.

Так, згідно з ч.8 ст.160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В свою чергу, в силу ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові позивач вказує, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", натомість документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до позову не додано.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України.

В силу ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у відповідності ч.3 ст.161 КАС України.

3. Роз`яснити, що в разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.14 ст.171 КАС України залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір