Ухвала суду № 90782016, 30.07.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 липня 2020 року Справа № 580/97/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Мауріної Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецгарант” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецгарант” (далі — позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.12.2019 № 0004790506;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.12.2019 № 0004780506.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 провадження у справі № 580/97/20 зупинено до відміни карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів.

У судове засідання з розгляду питання щодо поновлення провадження у справі № 580/97/20 призначене на 30.07.2020 о 11 год. 00 хв. сторони не прибули.

30.07.2020 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Щодо поновлення провадження у справі № 580/97/20 представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у даній справі суд зазначає про таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (далі — Постанова № 392) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Судом встановлено, що пунктом 4 Постанови № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено послаблення карантину (протиепідемічних заходів) на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

З метою удосконалення норм Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Верховна Рада України прийняла Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 18.06.2020 № 731-IX (далі — Закон № 731-IX ).

Відповідно до пункту 2 Перехідних та прикінцевих положень Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про можливість поновлення провадження у справі № 580/170/20.

Керуючись ст.ст. 237, 241 - 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 580/97/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецгарант” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити підготовче засідання на 10 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до ч. 2. ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький