Ухвала суду № 90781826, 05.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

05 серпня 2020 р. справа № 520/7812/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 284966,37 грн.

Ухвалою від 19.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін по зазначеній позовній заяві, яка надійшла до суду 18.06.2020 року.

Від представника відповідача - Крюкова О.О., через канцелярію суду, надійшло клопотання з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з порушенням позивачем строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Предметом даної позовної заяви є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 284966,37 грн.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі №520/13847/19 - адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення компенсації - задоволено.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, код 40108599) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористанні у 2015-2018 роках 103 дні відпусток у розмірі 44 924 (сорок чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири) гривні 48 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі №520/13847/19 - залишено без змін.

Як вбачається з позовної заяви - остаточний розрахунок з ОСОБА_1 відповідачем здійснено 28.05.2020 року.

Позивач зазначив, що оскільки на день звільнення 02.01.2019 року йому не був проведений остаточний розрахунок, але остаточний розрахунок з ОСОБА_1 відповідачем здійснено 28.05.2020 року, тому позивач має право на стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 284966,37 грн., тобто з 02.01.2019 року по 28.05.2020 рік.

Тобто, підстави для звернення до суду із зазначеним позовом виникли саме 28.05.2020 року.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем строк звернення до суду не був пропущений.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 240, 243, 244, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.