Ухвала суду № 90781630, 05.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

05 серпня 2020 року м. Рівне №460/77/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністратвиної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення-рішення від 23.07.2019 № 0008041304, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, пені у сумі 2114,60 грн, з яких: 1122 грн – за податковим зобов`язанням; 462 грн – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); 530,60 грн – сума пені, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 24.06.2019 № 1268/17-00-13-04/1960205082;

податкового повідомлення-рішення від 23.07.2019 № 0008051304, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, пені у сумі 25374,91 грн, з яких: 13464 грн – за податковим зобов`язанням; 5544 грн – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); 6366,91 грн – сума пені, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 24.06.2019 № 1268/17-00-13-04/1960205082;

податкового повідомлення-рішення від 23.07.2019 № 0008061304, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170 грн за платежем "Адміністративні штрафи та інші санкції", що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 24.06.2019 № 1268/17-00-13-04/1960205082;

податкового повідомлення-рішення від 23.07.2019 № 0008071304, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 4590 грн за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 24.06.2019 № 1268/17-00-13-04/1960205082;

податкового повідомлення-рішення від 23.07.2019 № 0008081304, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у сумі 94251,37 грн, з яких: 75401,10 грн – за податковим зобов`язанням; 18850,27 грн – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 24.06.2019 № 1268/17-00-13-04/1960205082;

податкового повідомлення-рішення від 23.07.2019 № 0008091304, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у сумі 7854,27 грн, з яких: 6283,42 грн – за податковим зобов`язанням; 1570,85 грн – за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 24.06.2019 № 1268/17-00-13-04/1960205082;

податкового повідомлення-рішення від 23.07.2019 № 0008101304, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510 грн за платежем "Податок на доходи фізичних осіб", що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 24.06.2019 № 1268/17-00-13-04/1960205082.

Ухвалою від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.02.2020, яке відкладено до 11.03.2020, відкладено до 01.04.2020.

Ухвалою суду від 06.04.2020 підготовче засідання відкладено до 06.05.2020.

Ухвалою від 12.05.2020 підготовче судове засідання відкладено до 20.05.2020.

Ухвалою від 20.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу № 460/77/20 до судового розгляду по суті на 15.07.2020.

В подальшому, розгляд справи повторно було відкладено на 05.08.2020.

У судове засідання, призначене на 05.08.2020, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

До початку судового засідання позивач подав через ВДЗ (канцелярію) суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Суд вважає, дану заяву безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.

З доданого до заяви витягу з наказу від 23.07.2020 №88-в вбачається, що представник відповідача Форет М.С. перебуває у щорічній основній відпустці з 04 по 21 серпня 2020 року.

Водночас, відповідно до положень статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1).

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника. (ч.3).

Отже, представництво інтересів сторони в адміністративному процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому відповідач не позбавлений можливості доручити представництво своїх інтересів іншому представнику.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник відповідача не прибув в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи подане клопотання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/77/20 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду адміністративної справи №460/77/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор