Ухвала суду № 90781475, 03.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.08.2020
Номер справи
460/4264/19
Номер документу
90781475
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Р і в н е № 460/4264/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4264/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 10 лютого 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено повністю.

15 липня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 776грн, сплаченого за подання до суду позову в даній справі, оскільки в силу приписів Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати такого збору.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про повернення судового збору без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви у адміністративній справі № 460/4264/19 позивачем був сплачений судовий збір в сумі 768,40грн згідно з квитанцією від 13 грудня 2019 року № пн215600426655, оригінали якої знаходиться в матеріалах справи.

Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України від 18 грудня 2019 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 18 червня 2003 року, яким підтверджується надання позивачу статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки останній звільнений від його сплати за подання будь-якого позову до суду.

За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин, позивачу належить повернути судовий збір в сумі 768,40грн, сплачений згідно з квитанцією від 13 грудня 2019 року № пн215600426655.

Щодо коштів в сумі 7,68грн, то із змісту квитанції від 13 грудня 2019 року № пн215600426655 слідує, що вказані кошти були сплачені позивачем в якості комісії за проведення платежу відділенням поштового зв`язку.

Таким чином суд констатує, що кошти в сумі 7,68грн не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України та, відповідно, не є коштами судового збору в розумінні Закону № 3674, а відтак підстави для їх повернення відсутні.

Підсумовуючи вищенаведене в його сукупності суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп.), сплачений згідно з квитанцією від 13 грудня 2019 року № пн215600426655, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/4264/19.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення коштів в сумі 7,68грн (комісії за проведення платежу), - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90781475 ?

Документ № 90781475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90781475 ?

Дата ухвалення - 03.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90781475 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90781475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90781475, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 90781475, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 90781475 відноситься до справи № 460/4264/19

Це рішення відноситься до справи № 460/4264/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90781474
Наступний документ : 90781476