
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року Р і в н е № 460/4264/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4264/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 10 лютого 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено повністю.
15 липня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 776грн, сплаченого за подання до суду позову в даній справі, оскільки в силу приписів Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати такого збору.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про повернення судового збору без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви у адміністративній справі № 460/4264/19 позивачем був сплачений судовий збір в сумі 768,40грн згідно з квитанцією від 13 грудня 2019 року № пн215600426655, оригінали якої знаходиться в матеріалах справи.
Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України від 18 грудня 2019 року.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 18 червня 2003 року, яким підтверджується надання позивачу статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки останній звільнений від його сплати за подання будь-якого позову до суду.
За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За наведених обставин, позивачу належить повернути судовий збір в сумі 768,40грн, сплачений згідно з квитанцією від 13 грудня 2019 року № пн215600426655.
Щодо коштів в сумі 7,68грн, то із змісту квитанції від 13 грудня 2019 року № пн215600426655 слідує, що вказані кошти були сплачені позивачем в якості комісії за проведення платежу відділенням поштового зв`язку.
Таким чином суд констатує, що кошти в сумі 7,68грн не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України та, відповідно, не є коштами судового збору в розумінні Закону № 3674, а відтак підстави для їх повернення відсутні.
Підсумовуючи вищенаведене в його сукупності суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача про повернення судового збору.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп.), сплачений згідно з квитанцією від 13 грудня 2019 року № пн215600426655, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/4264/19.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення коштів в сумі 7,68грн (комісії за проведення платежу), - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк
Судове рішення № 90781475, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/4264/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: