
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.08.2020 року № 400/375/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., в порядку письмового провадження розглянув клопотання відповідача про заміну правонаступником в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286
доМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017
провизнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до Миколаївської митниці ДФС з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій.
Ухвалою від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. із повідомленням учасників справи.
До суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, у зв`язку з реорганізацією Державної митниці ДФС.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником.
Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Миколаївської митниці ДФС про заміну правонаступником.
2. Замінити відповідача - Миколаївську митницю ДФС, на його правонаступника – Чорноморську митницю Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003).
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 90781177, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/375/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: