
241/1222/20
3/241/386/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2020 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 27.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 Першотравневим районним судом Донецької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається із зазначеної постанови, у ній допущено описку, зокрема, у частині першій резолютивної частини постанови помилково зазначено розмір штрафу, якій підлягає стягненню з правопорушника, а саме замість «10200 (десять тисяч двісті) гривень» зазначено «17000 (сімнадцять тисяч) гривень» та у в десятому абзаці мотивувальної частини постанови замість «шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» зазначено «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, враховуючи, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, вплинути на права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним її виправити, оскільки вона унеможливить виконання рішення суду.
Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Керуючисьст. 283-285, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 27 липня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірне:
у першому абзаці резолютивної частини постанови - розмір накладеного адміністративного стягнення на користь держави у розмірі «10200 (десять тисяч двісті) гривень», замість 17000 (сімнадцять тисяч) грн;
у десятому абзаці мотивувальної частини постанови – «шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» замість «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»;
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 90781151, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1222/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: