Вирок № 90780963, 05.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2711/20

Провадження 1-кп/235/517/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря - Ященко А.В.,

прокурора – Сілаєвої Л.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красноармійська Донецької області, українець, громадянин України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року, близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 зустрів свого знайомого особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який запропонував йому вчинити крадіжку металевих виробів з залізничного перегону Нова-Центральна, Покровського району, Донецької області, на що останній відповів згодою.

В цей же день тобто 10.04.2020 року, близько 15 годин 00 хвилин, безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 та особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, взявши з собою металевий лом, направились до 12 колії залізничної перегону Нова-Центральна, Покровського району, Донецької області, та прибувши в район «14 ланки» зазначеної колії скориставшись тією обставиною, що за їх діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються таємними для оточуючих, підійшли до залізничної колії та за допомогою металевого лому шляхом розламування дерев`яних шпал таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, демонтували закріплені на шпалах 5 б/в підкладок СД-50 , загальною вартістю 426, 55 грн., а також 6 костилів б/в, загальною вартістю 66 грн. 36 коп., що належать ЗАТ«ДОНТЕХСНАБ», однак довести свої злочинні дії до кінця і зникнути з викраденим майном не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті охороною ТОВ «Восток», які завадили доведенню їх неправомірних дій.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 10.04.2020 року, близько 15 годин 00 хвилин, взявши з собою металевий лом, разом з товаришем направились до 12 колії залізничної перегону Нова-Центральна, Покровського району, Донецької області, та прибувши в район «14 ланки» зазначеної колії , підійшли до залізничної колії та за допомогою металевого лому шляхом розламування дерев`яних шпал, демонтували закріплені на шпалах 5 б/в підкладок, а також 6 костилів, однак закінчити свої дії не змогли, з причин, оскільки були викриті охороною ТОВ «Восток». У скоєному розкаюється.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони не оспорюється учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, в чиненому за попередньою змовою групою осіб, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття обвинуваченого.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та соціально-виховних заходів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого ОСОБА_1 , той факт, що він провину свою визнав та розкаявся, суд вважає що його можливо звільнити від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на два роки.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набуття вироком законної сили: п`ять підкладок СД-50, шість колійних костилів, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області повернути представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: А.Г.Токарєв