Ухвала суду № 90780932, 05.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1кс/235/954/20

Справа 235/3826/20

УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

5 серпня 2020 року м. Покровськ Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - Токарєв А.Г.;

при секретарі судового засідання - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу справи визначено суддю Корнєєву І.В. для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень №12020050410000860 від 17 квітня 2020 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Панченковою Д.А., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.07.2020 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвою І.В. заявлено самовідвід у зазначеній справі, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки прокурор Корнєєв Д.О., який визначений у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні, є її близьким родичем, а саме чоловіком рідної сестри ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя Корнєєва І.В. не скористалася правом надати пояснення.

Розглянувши зазначену заяву приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання забов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддя Корнєєва І.В. має розглядати питання про об`єднання кримінальних проваджень №12020050410000860 від 17 квітня 2020 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Панченковою Д.А., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, де прокурор Корнєєв Д.О. визначений у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні, то суддя Корнєєва І.В. не має право розглядати вказане питання, оскільки це може викликати сумніви в її неупередженості.

Отже, зазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права в України, існування безсторонності повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді резюмується, поки не доведено протилежного.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. про самовідвід – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Токарєв А.Г.