Ухвала суду № 90780749, 04.08.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4945/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Шендрик С.В. про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Шендрик С.В. про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1КК України.

Перевіривши клопотання, приходжу до висновку, щодо неможливості призначення його до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174КПК України – суб`єктами на реалізацію свого права щодо подання клопотання про скасування арешту майна, є: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ті ж суб`єкти, відповідно до абз.2 ч.1 ст.174КПК України, мають право на подання клопотання про скасування арешту майна до слідчого судді, суду, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перелік суб`єктів, за зазначеною вище нормою Закону, які мають право реалізувати свою вимогу щодо скасування арешту майна, є вичерпним.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.174КПК України, прокурор самостійно скасовує арешт майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Посилання прокурора на ч.9 ст.100КПК України, є без підставними, оскільки вказана норма закону передбачає вирішення питання судом про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів та не є безумовною підставою для розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що прокурор не є суб`єктом, який наділений правом звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Шендрик С.В..

Керуючись ст.ст.174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1КК України – повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Шендрик С.В..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Орчелота