Ухвала суду № 90780651, 05.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Єдиний унікальний номер № 263/9506/20

Провадження № 1-кс/263/4713/2020

УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Маріуполя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., прокурора Борового О.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бережної М.І., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області Фаюри П.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020050000000145 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області Фаюри П.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020050000000145 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу, розгляд даного клопотання доручено слідчому судді Кияну Д.В.

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання під час розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в даному судовому засіданні його захисника Акінчіної І.Г.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задля участі у даному судовому засіданні захисника підозрюваного ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Акінчіна І.Г. не може прибути до м. Маріуполя для участі у судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області Фаюри П.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020050000000145 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 , призначеного на 06.08.2020 року на 10-00 годину – здійснити у режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Копію даної ухвали направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Киян