Ухвала суду № 90780293, 04.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4001/20

Провадження № 1-кп/219/532/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., прокурорів Мітіної В.О., Козачок Р.Ю., Дворника Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Позняк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 08.05.2009 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.06.2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднаний невідбутий строк за вироком суду від 08.05.2009 року, до відбуття - 5 років 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 05.07.2018 з Селидівської ВК (№82) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 7 днів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Мітіна В.О. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , яке підтримали прокурори Дворник Р.В., Козачок Р.Ю., оскільки закінчується строк дії запобіжного заходу, посилаючись на ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений, захисник Позняк І.С., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник Гостренко С.Д., в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин покидати своє місце реєстрації та проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні з дня постановлення даної ухвали по 14 червня 2020 року включно. Строк дії ухвали по 14 червня 2020 року включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 протягом 54 (п`ятдесяти чотирьох) днів з дня постановлення даної ухвали зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду, за викликом до слідчого відділу Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Артемівської місцевої прокуратури Донецької області. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2020 року продовжено строк тримання ОСОБА_1 , під домашнім арештом строком на 2 місяці, до 10 серпня 2020 року включно.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. (ч.1 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України та особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що створює ризик переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення у такому його ступені, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою запобігання вказаним ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 , під домашнім арештом із забороною в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин покидати місце реєстрації та проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з продовженням дії відповідних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 04 жовтня 2020 року включно.

Ухвалу передати на виконання до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Мітіну В.О.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Н.М.Фролова