Ухвала суду № 90779922, 04.08.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.08.2020
Номер справи
147/573/20
Номер документу
90779922
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 147/573/20

Провадження № 2/147/282/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

04.08.2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

24 червня 2020 року КС «Злагода» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача КС «Злагода» заборгованість за договором кредиту в сумі 39613,97 грн. Також просить суд звільнити КС « ОСОБА_3 » або відстрочити сплату судового збору відповідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» покликаючись на те, що у позивача відсутні доходи за минулі роки й в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, внесені до ЄРДР за №12015020010002901від 06.05.2015 та №12017020010000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.5 ст. 191КК України, а саме: відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 40 000 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже вимоги позивача КС «Злагода» щодо звільнення або відстрочення сплати судового збору відповідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не грунтується на вимогах закону, оскільки законом передбачені вичерпні умови, за яких суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнення від його сплати.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу - юридичній особі слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 гривень) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 735 700 гривень).

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, ціну позову позивачем зазначено – 39613,97 грн., тому, позивач повинен сплатити судовий збір за даним позовом в сумі 2102 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК у Тростянецькому районі/Тростянецький район/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38051690, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA928999980313171206000002549, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №147/573/20.

Також, при перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що від імені позивача КС «Злагода» до суду звернувся та підписав позовну заяву адвокат Бабошин А.С., що діє на підставі довіреності від 09.06.2020 року, яка видана та підписана від імені позивача головою правління спілки - Пекарчуком М.М.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч.1 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів також встановлено, що в позові не зазначено та до позову не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 щодо підписання довіреності на ім`я адвоката Бабошина А.С., тобто таких, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_4 як посадової особи КС «Злагода» на надання довіреностей на звернення з позовом до суду, зокрема, статуту спілки, іншого документу на підтвердження повноважень.

З огляду на викладене позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Мудрак

Часті запитання

Який тип судового документу № 90779922 ?

Документ № 90779922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90779922 ?

Дата ухвалення - 04.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90779922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90779922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90779922, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 90779922, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90779922 відноситься до справи № 147/573/20

Це рішення відноситься до справи № 147/573/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90779921
Наступний документ : 90779923