Ухвала суду № 90779840, 05.08.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2482/17

Провадження №1-в/930/15/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

за участю прокурора Долецького О.Ф.

представника Немирівського РВ з питань пробації Вахнія М.В.

засудженого: ОСОБА_1

захисника засудженого адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання провідного інспектора Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області», капітана внутрішньої служби Середа Н.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області», капітана внутрішньої служби Середа Н.О про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_1 02.07.2018 року будучи ознайомленим із порядком і умовами відбування покарання не виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Під час судового засідання представник органу пробації підтримав подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, вказуючи, що засуджений ОСОБА_1 систематично порушує умови та обов`язки відбування покарання за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суду пояснив, що постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.07.2018 року засудженому ОСОБА_1 було встановлено день реєстрації останній вівторок кожного місяця.

Так, ОСОБА_1 протягом І кварталу 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності 21.01.2019 року за ст.183 КУпАП, 12.02.2019 року за ст.185 КУпАП, через що із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду з метою недопущення скоєння адміністративних правопорушень та попереджено, що у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень, буде винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

04.12.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

20.01.2020 року та 20.01.2020 року надійшло повідомлення з Немирівського ВП ГУНП про те що, ОСОБА_1 систематично порушує публічну безпеку та спокій громадян та вчиняє систематичне домашнє насильство відносно своєї дружини та дітей та 15.01.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано терміновий заборонний припис.

Дільничними офіцерами поліції Немрівського ВП ГУНП у Вінницькій області та працівниками Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з засудженим неодноразово проводилися бесіди виховного характеру, однак він і далі продовжує вчиняти протиправні дії, на шлях виправлення не стає, та знову притягувався до адміністративної відповідальності 05.12.2019 року за ст.173-2 ч.І КУпАП, 10.01.2020 року, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 16.01.2020 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 являються систематичними та свідчать про те, що засуджений свідомо своїми діями ухиляється від відбування покарання, належних висновків не робить, на шлях виправлення не стає, ігнорує обов`язки, покладені на нього судом, що й стало підставою для звернення з даним поданням до суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки представником органу пробації не надано належних доказів вчинення ОСОБА_2

адміністративних правопорушень, окрім того на момент розгляду подання у засудженого закінчився іспитовий термін визначений вироком суду.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора та просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник засудженого адвокат Нечепуренко Г.І. також просив суд відмовити у задовленні подання. Суду пояснив, що вироком Немирівського районного суду від 20.02.2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України було звільнено від призначеного покарання з з випробуванням протягом двох років іспитового строку. Іспитовий строк призначений судом закінчився, а тому хоч матеріали справи відносно засудженого і свідчать про безвідповідальне відношення останнього до покладених на нього вироком суду обвязків, але водночас просить суд врахувати вимоги ч. 1 ст.165 КВК України відповідно до якої іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи, а також надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3.ст. 185, до чотирьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 наступних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації згідно п.п. 1,2 ч. 1,п. 2ч. 2 ст. 76 КК України (а.с.5-6).

Із матеріалів подання вбачається, що з 02.07.2018 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Немирівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до вимог ст.75 КК України, іспитовий строк визначається судом. Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених з випробуванням кримінально виконавча інспекція здійснює протягом іспитового строку.

Вирок суду стосовно ОСОБА_1 був проголошений 20.02.2018 року і засудженому був встановлений іспитовий строк два року, який закінчився 20.02.2020 року.

Згідно п.5.7 Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, у день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої особи від призначеного покарання.

Суд вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Системний аналіз кримінального та кримінально-виконавчого законодавства та підзаконних актів щодо осіб, які звільнені з випробуванням і іспитовим строком від відбування покарання вказує на необхідність вирішення питання про направлення особи для відбування покарання лише в період іспитового строку. Після його закінчення погіршення становища цих осіб не допускається.

Керуючись статею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області», капітана внутрішньої служби Середа Н.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношені ОСОБА_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.П. Царапора