Вирок № 90779691, 05.08.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1312/16-к

В И Р О К

Іменем України

05.08.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І. Бірюкової Т.П.

прокурора Козуба А.В.. Пеньківської Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників Таранова М.М., Бондарчука В.І. Ланового А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000180 від 15.03.2016 року, в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017020170001057 від 17.10.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Вінницької області, українки, громадянки України, не одруженої, маючої неповну середню освіту, не працюючої , проживаючої по АДРЕСА_1 , не депутата, в силу ст.89 КК України не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , не депутата, раніше судимого 12.06.2009 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 19.03.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень; 22.12.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 06.07.2017 Козятинським міськрайонним судом до за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 рік, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_4 , , тимчасового проживаючого по АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 01.06.2007 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі; 17.04.2008 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі; 30.09.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296, п. 4 ст. 70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі; 09.06.2017 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.187, ч.1ст. 70 КК України до десяти років шести місяців позбавлення волі, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Орєхово-Зуєво Московської області РФ, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_5 , не депутата, раніше судимого: 18.01.2012 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст.15,ч.3 ст.185 ,ч.1 ст.304 , ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 11.12.2018 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.В період часу з 13.03.2016 по 15.03.2016, у нічну пору доби, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проникли на подвір`я дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_7 . Перебуваючи на території вказаного дачного буднику, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , продовжуючи виконувати свій злочинний задум, розподілили між собою подальші свої дії, а саме ОСОБА_2 стала посеред подвір`я та слідкувала за тим, щоб їхні злочинні дії не були помічені та припинені сторонніми особами, а ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвали навісний замок на вхідних дверях будинку. Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проникли всередину будинку, в якому відшукали та таємно викрали ряд бувшого у використанні майна, а саме:

- дві великих сковорідки, при вартості однієї - 100,00 грн., на суму - 200,00 грн.;

- маленьку сковорідку вартістю - 50,00 грн.;

- дві чавунні м`ясорубки, при вартості однієї - 100,00 грн., на суму - 200,00 грн.;

- алюмінієву каструлю ємністю 2 л , вартістю 80 грн.;

- алюмінієву каструлю ємністю 4 л вартістю 100 грн.;

- дві алюмінієві каструлі ємністю 6 л., при вартості за одну-150 грн., на суму 300 грн.;

- шість чайних чашок ємністю 0,2 л., при вартості за одну-15 грн., на суму 90 грн.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, підійшли до сарайного приміщення на території вказаного дачного будинку, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвали навісний замок на вхідних дверях сарайного приміщення, проникли всередину звідки скоїли крадіжку двох молотків слюсарних з дерев`яною рукояткою, при вартості одного - 25,00 грн., на суму - 50,00 грн. та ручного млинка вартістю - 150,00 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму - 1220 гривень.

2. В період часу з 16.03.2016 по 19.03.2016, у нічний час, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, проникли на подвір`я нежилого будинку, який розташований по АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_9 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвали навісний замок на вхідних дверях сарайного приміщення. Далі, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проникли всередину сарайного приміщення, в якому відшукали та таємно викрали ряд бувшого у використанні майна, а саме:

-велосипед марки «Україна» вартістю - 1000,00 грн.,

-велосипед марки «Мінськ» вартістю - 1000,00 грн.;

-велосипед марки «Аіст» вартістю - 900,00 грн.;

-ручну алюмінієву дрель радянського виробництва вартістю - 50,00 грн.;

-два алюмінієві баняки ємністю 12 л, при вартості одного - 250,00 грн., на суму - 500 грн.;

-алюмінієвий баняк ємністю 4 л вартістю - 150,00 грн.;

-алюмінієву каструлю ємністю 4 л вартістю - 100,00 грн.;

-алюмінієву каструлю ємністю 3 л вартістю - 90,00 грн.;

-алюмінієву каструлю ємністю 2 л вартістю - 80,00 гри.;

-два емальованих відра ємністю 10 л, при вартості одного - 50,00 грн., на суму - 100,00 грн.;

-два оцинкованих відра ємністю 10 л, при вартості одного - 25,00 грн., на суму - 50,00 грн.;

-дві оцинковані балії ємністю 40 л, при вартості однієї - 100,00 грн., на суму - 200,00 грн.;

-три штикових лопати з нержавіючої сталі, при вартості однієї - 60,00 грн., на суму -

180,00 грн.;

-три господарських сапи, при вартості однієї - 25,00 грн., на суму - 75,00 грн.;

-двоє господарських граблів, при вартості одних - 40,00 грн.. на суму - 80,00 гри.;

-алюмінієву миску ємністю 20 л, вартістю - 300,00 грн.;

-кінний плуг радянського виробництва вартістю - 250,00 грн.;

- ручний сапатор радянського виробництва вартістю - 300,00 грн.;

-металевий господарський плуг радянського виробництва вартістю - 30,00 гри.;

-оприскувач для картоплі ємністю 30 л вартістю - 200,00 грн.;

-40 кілограм картоплі, при вартості 1 кг - 6,00 грн., на суму - 240,00 грн.;

-упаковку міндобрива «Нітроамофоска» вагою 15 кг вартістю - 225,00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму - 6100 гривень.

3. В ніч з 20 на 21 березня 2016 раку, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, проникли на подвір`я нежилого будинку, який розташований по АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_11 і, жительці АДРЕСА_8 . Перебуваючи на території вказаного дачного будинку ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свій злочинний задум , за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки розбив шибку у вікні будинку. Далі ОСОБА_3 проник всередину будинку, а ОСОБА_1 залишився чекати останнього на подвір`ї та забирати через розбиту шибку скла речі,які ОСОБА_3 викрадав з будинку, а саме:

-8 пляшок горілки «Цельсій» ємністю 0,5 л, при вартості однієї - 60,00 грн., на суму 480 грн.;

-2 пляшки коньяку «Старий Кахеті» ємністю 0,7 л, при вартості однієї - 286 грн., на суму - 572,00 гри.;

-6 пляшок вина «Мікадо» ємкістю 0,7 л, при вартості однієї - 50,00 грн., на суму - 300,00 грн.;

-4 пляшки шампанського «Совєтскоє» ємністю 0,7 л, при вартості однієї - 55,00 грн., на суму - 220,00 грн.;

-6 пляшок солодкої води «Караван Дюшес» ємністю 1,5 л, при вартості однієї -

8,00 грн., на суму - 48,00 грн.;

-6 пляшок мінеральної води «Караван Артезіанська» ємністю 1,5 л, при вартості однієї 4,00 грн., на суму - 24,00 грн.;

-5 упаковок фруктового чаю «Greenfield» (25 пакетиків), при вартості однієї - 35,00 грн., на суму - 175,00 грн.;

-5 упаковок чорного чаю «Моnоmах» вагою 80 г, при вартості однієї - 40,00 грн.. на суму - 200,00 грн.;

-5 упаковок фруктового чаю «Lipton» , при вартості однієї - 30,00 грн, на суму - 150,00 грн.;

-1 кг ізюму вартістю - 120,00 грн.;

- 3 пакетика спеції «Зіра» вагою 100 г, при вартості одного - 11,00 грн., на суму - 33,00 грн.;

- 3 пакетика спеції «Куркума» вагою 100г, при вартості 10,00 грн., на сумум-30 грн.;

- 3 пакетика спеції «Плов» вагою 100 г, при вартості одного-10 грн.,на сумум-30 грн.;

-3 пакетика спеції «Паприка» , при вартості одного - 10,00 грн., на суму 30,00 грн.;

-3 пакетика спеції «Борщ», при вартості одного - 10,00 грн., на суму - 30,00 грн.;

-2 пакетика спеції «Перець чорний» , при вартості одного - 60,00 грн.. на суму - 180,00 грн.;

-3 пакетика спеції «Чеснок» , при вартості одного - 10,00 грн., на суму - 30,00 грн.;

-дві упаковки спеції «Зелень и овощи», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 20,00 грн.;

-три упаковки спеції «Приправа для картофеля», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 30,00 грн.;

-дві упаковки спеції «Приправа для сала», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 20,00 грн.;

-три упаковки спеції «Приправа для курицы гриль», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 30,00 грн.;

-дві упаковки спеції «Приправа хмели-сунели», при вартості однієї - 10,00 гри., на суму - 20,00 грн.;

-п`ять упаковок спеції «Приправка тмин», при вартості однієї - 10,00 грн., па суму - 50,00 грн.;

-три упаковки спеції «Приправка для рыбы», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 30,00 грн.;

-три упаковки спеції «Приправа до шашлика», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 30,00 грн.;

-дві упаковки спеції «Приправа для голубцов», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 20,00 грн.;

-три упаковки спеції «Гірчичний порошок», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму

-30.00 грн.;

-три упаковки спеції «Кориця», при вартості однієї - 15,00 грн., на суму - 45,00 грн.;

-три упаковки спеції «Зелень укропа», при вартості однієї - 6,00 гри., на суму - 18,00 грн.;

-дві упаковки спеції «Приправа для салата», при вартості однієї - 7,00 грн., па суму - 14,00 грн.;

-три упаковки спеції «Приправа для плова», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 30,00 грн.;

-дві упаковки спеції «Морква по-корейски», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму 20,00 грн.;

-дві упаковки спеції «Перець душистый», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 20,00 грн.;

-три упаковки спеції «Суміш перців», при вартості однієї - 10,00 грн., на суму - 30,00 грн.;

-три упаковки спеції «Лимонна кислота», при вартості однієї - 7,00 грн., на суму - 21,00 грн.;

-п`ять упаковок спеції «Ванілін», при вартості однієї - 5,00 грн., на суму - 25,00 гри.;

-30 кг сала, при вартості І кг - 30.00 гри., на суму - 900,00 гри.;

-20 кг м`яса свинини, при вартості 1 кг - 65,00 грн., на суму - 1300,00 гри.;

-дві качки вагою 3 кг, при вартості однієї - 150,00 грн., на суму - 300,00 гри.;

-дві курки (бройлери) вагою 5 кг, при вартості однієї - 200,00 гри., на суму - 400,00 грн.;

-10 кг свинячих костей, при вартості 1 кг - 10,00 грн., на суму - 100,00 грн.;

-килимову доріжку розміром 1,5x5 м вартістю - 900,00 грн.;

-два жіночих балонових пальто 52 розміру, при вартості одного - 500,00 грн., на суму1000 грн.;

-дві жіночі шерстяні зимові кофти 52 розміру, при вартості

однієї - 150,00 грн., на суму - 300,00 грн.;

-кулінарний міксер марки «BOSCH» вартістю - 700,00 грн.;

-5 пар жіночих шкарпеток «Данко», при вартості однієї - 15,00 грн., на суму - 75,00 грн.;

-3 пари жіночих шкарпеток «Conte», при вартості однієї - 20,00 грн., на суму - 60,00 грн.;

-4 пари чоловічих шкарпеток «Легка Хода», при вартості

однієї - 20,00 грн. на суму - 80,00 грн.;

-три наволочки розміром 70x70 см, при вартості однієї - 50,00 грн., на суму -

150,00 грн.;

-три двоспальних підодіяльника, при вартості одного - 290,00 грн., на суму -

870 грн.;

-три двоспальних простирадла, при вартості одного - 300,00 гри., на суму - 900,00 грн.;

- десять кухонних рушників, при вартості одного -20,00 грн., на суму - 200,00 грн.;

-грошові кошти в сумі 100 доларів США, що станом на 21.03.2016 курсу НБУ становить 2624 грн.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати

свої злочинні дії підійшли до літньої кухні на території вказаного нежилого

будинку, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвали навісний

замок на вхідних дверях літньої кухні, проникли всередину та скоїли крадіжку

глубинного насоса марки «Водомет» з нержавіючої сталі вартістю - 500,00 грн., 20 м

одножильного мідного кабелю 4 мм, при вартості 1 м - 1,70 грн., на суму - 34,00 грн.,

10 м двожильного алюмінієвого кабелю 4 мм, при вартості 1 м - 3,90 грн., на

суму - 39,00 грн., 5 м глубинного двожильного мідного кабелю 6 мм, при вартості 1 м - 3,50 грн., на суму - 17,50 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму - 14604,50 гривень.

4. В період часу з 06.03.2016 по 23.03.2016, у нічну пору доби, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, проникли на подвір`я нежилого будинку, який розташований по АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_10 . Перебуваючи на території вказаного дачного будинку, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки, зірвали навісний замок з гаражному приміщенні. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проникли всередину гаражного приміщення, в якому відшукали та викрали 12 м силовою кабелю 2х4, при вартості 1 м-5,95 грн., на суму-71,4 грн., 30 м чотирьохжильного мідного кабелю 4х4, при вартості 1м-42,8 грн., на суму -1284 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму - 1355,40 гривень.

5. 24.04.2016 близько 01:00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про місце розташування автомобіля, прийшли на вулицю Кірова, що в м. Козятин Вінницької області, де на узбіччі вулиці, навпроти житлового будинку № 20, знаходився припаркований автомобіль ВАЗ-2101, 1974 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , належний ОСОБА_14 . Далі, ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа, відчинив ліву передню дверку даного автомобіля, тим самим отримавши доступ в салон автомобіля. Після цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відштовхали вказаний автомобіль на декілька десятків метрів по вулиці з метою не виявлення власником їх протиправних дій . В подальшому ОСОБА_3 , сівши в салон автомобіля на місце водія, вирвав дроти від замка запалення, з`єднав їх між собою, тим самим привівши в дію двигун автомобіля. За кермо автомобіля сів ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли до салону, після чого на викраденому автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму - 13 670 гривень.

6. 24.04.2016, близько 02:00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки чужого майна на викраденому автомобілі ВАЗ-2101. 1974 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до домоволодіння ОСОБА_16 , яке розташоване по АДРЕСА_11 та попередньо розподілили між собою дії, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зайшли на подвір`я, а ОСОБА_1 почав очікувати на них біля автомобіля. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшли до підсобного приміщення, яке було зачинено на засов та відчинили двері. З середини підсобного приміщення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали: два мішки заповненні зерном ячменю по 50 кг кожен, при вартості 1 кг - 3,20 грн., на суму - 320,00 грн., бувший у використанні електричний млин марки «Елікор-1» вартістю - 1500,00 грн., металеве деко для випічки вартістю - 70,00 грн., чавунний баняк об`ємом 5 л. вартістю - 200,00 грн., чавунний баняк об`ємом 10 л. вартістю - 300,00 грн., чавунний баняк об`ємом 20 л. вартістю - 150,00 грн., пластмасове відро зеленого кольору об`ємом 15 л. вартістю - 40,00 грн., чотири кип`ятильники, при вартості одного - 40,00 грн., на суму - 160,00 грн., металеву підставку для газової плити на 2 конфорки вартістю - 50,00 грн., металеву каструлю з кришкою об`ємом 5 л. вартістю - 80,00 грн., які почергово передавали через паркан ОСОБА_1 , а він в свою чергу вантажив викрадене майно до багажника та салону автомобіля. Після цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_4 та разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму - 2 870,00 грн.

7. 24.04.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на викраденому автомобілі ВАЗ-2101, 1974 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_3 власником якого являється приватний підприємець ОСОБА_17 . Впевнившись, що сторонніх осіб поблизу не має, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за допомогою фомки, зірвали навісні замки з вхідних дверей даного кафе-бару та проникли всередину. Перебуваючи в середині приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_5», ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відшукали та таємно викрали грошові кошти в сумі 500 грн. різними купюрами та товарно-матеріальні цінності, що знаходилися під реалізацією, а саме:

-дві пляшки ємністю 0,5 л. горілки «Перепілка» вартістю - 140 грн.;

-одну пляшку ємністю 0,5 л. горілки «Цельсій» вартістю - 70 грн.;

-дві пляшки ємністю 0,5 л. горілки «Хлібний Дар» вартістю - 140 грн.;

-одну пляшку ємністю 0.7 л. горілки «Перепілка» вартістю - 95 грн.;

-дві пляшки ємністю 0,5 л. горілки «Мороша» вартістю -140 грн.;

-одну пляшку ємністю 0,5 л. горілки «Хортиця» вартістю - 70 грн.;

-одну пляшку ємністю 1 л. горілки «Вільна» вартістю - 130 грн.;

- одну пляшку ємністю 1 л. горілки «Перша Гільдія» вартістю - 150 грн.;

-дві пляшки ємністю 0,5 л. коньяку «Коблево» вартістю - 230 грн.;

-одну пляшку ємністю 0.5 л. коньяку «Кримський» вартістю - 120 грн.;

-одну пляшку ємністю 0,5 л. коньяку «Ліонел» вартістю - 135 грн.;

- одну пляшку в вигляді «коня» ємкістю 0,5 л. коньяку вартістю - 110 грн.;

- шість пляшок ємністю 0,7 л. шампанського «Советское» вартістю - 420 грн.;

- одну пляшку ємністю 0,5 л. вина «Мускат» вартістю - 82 грн.;

- одну пляшку ємністю 1 л. вина «Тріно» вартістю - 154 грн.;

- чотири жестяні пляшки енергетику «Рево» вартістю - 108 грн.;

- п`ять пляшок слабоалкогольного напою вартістю - 100 грн.;

- п`ять жестяних пляшки енергетику «Моджо» вартістю - 100 грн.;

- п`ять великих запальнички вартістю - 110 грн.;

- одну жестяну банку шпротів вартістю - 20 грн.;

- п`ять жестяних банок паштету вартістю - 60 грн.;

- чотири упаковки ємністю 0,2 л. соку «Садочок» вартістю - 24 грн.,

- дві упаковки ємністю 0,5 л. соку «Садочок» вартістю - 26 грн.,

- чотири пачки чіпсів «Снекін» вартістю - 96 грн.;

- шість шоколадок «Снікерс» вартістю - 90 грн.;

- шість батончиків «Рошен» вартістю - 36 грн.;

- три шоколадки «Рошен» вартістю - 69 грн.;

- п`ять упаковок вафлі «Артек» вартістю - 30 грн.;

- дев`ять пляшок ємністю 1,5 л. води «Караван» вартістю -81 грн.;

- дві упаковки горішків «Козацька розвага» вартістю - 68 грн.;

- тринадцять упаковок горішків «Козацька розвага» вартістю - 234 грн.;

- тринадцять упаковок горішків «Козацька розвага» вартістю - 156 грн.;

- двадцять упаковок горішків «Козацька розвага» вартістю - 140 грн.;

- одна упаковка 200 гр. горішків «Козацька розвага» вартістю - 36 грн.;

- три упаковки фісташків вартістю - 102 грн.;

- три упаковки шоколадних горішків «Мілка» вартістю - 35 грн.;

- тридцять кг охолоджених тушок курей вартістю - 1260 грн.;

- п`ять кг свіжої свинячої печінки вартістю - 275 грн.;

- два кг свіжих свинячих патрохів вартістю - 80 грн.;

- сто п`ятдесят шт. курячих яєць на суму - 165 грн., які завантажили до вищеописаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 та разом викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму - 6 187,00 грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення:

ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб , поєднаною з проникненням у приміщення;

ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 185 КК України - в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб , поєднаною з проникненням у приміщення, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України- в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб , поєднані з проникненням у приміщення, вчинені повторно , за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України- в крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб , поєднані з проникненням у приміщення, вчинені повторно , за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала, щиро розкаюється у вчиненому. Суду пояснила, що обставини наведені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, щиро розкаюється у вчиненому. Суду пояснив, що обставини наведені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Зокрема, 24.04.2016 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_18 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2101», де в подальшому вони забралися в даний автомобіль. ОСОБА_18 , привів в дію двигун, і вони поїхали до ОСОБА_3 , який знаходився вдома у ОСОБА_19 . ОСОБА_20 сів на переднє пасажирське сидіння. Потім вони поїхали в с. Флоріанівка Козятинського району, де зайшовши на територію домоволодіння, проникли в будинок, звідки викрали мішки заповнені зерном, чугунні баняки та інше. Все викрадене повантажили в автомобіль. Щодо епізоду, який стосується крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» в с. Кордишівка Козятинського району, то він там був разом ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , де вони викрали продукти харчування, алкогольні напої. Всі епізоди крадіжки співпадають із зазначеним і обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково. Свою вину по епізоду незаконного заволодіння транспортного засобу не визнає, тому що він підсідав в автомобіль до ОСОБА_23 . Він сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_18 сидів за кермом, а ОСОБА_24 сидів на задньому пасажирському сидінні. А потім вони разом їхали в с. Флоріанівка Козятинського району, де з домоволодіння вчинили крадіжку мішків із зерном та металевих каструль; та в с. Кордишівка Козятинського району, де з магазину чи кафе вчинили крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв. Після чого, вони приїхали в м. Козятин Вінницької області, назву вулиці він не пам`ятає, де вивантажили все викрадене майно. В березні 2016 року він, ОСОБА_25 та ОСОБА_19, перебуваючи в с. Флоріанівка Козятинського району, з домоволодіння вчинили крадіжку сковорідки, алюмінієвих каструль та іншого майна, перелік яких зазначений в обвинувальному акті. Все викрадене вилучили працівники поліції. По всіх інших епізодах крадіжки майна з домоволодінь ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , то обставини наведені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав. Згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання.

Потерпіла ОСОБА_17 суду пояснила , що вранці виявила , що в її кафе-барі був зірваний навісний замок, пошкоджені двері , розбите скло. Коли зайшли в приміщення то виявила , що з барної стійки викрадені спиртні напої, вода, гроші в сумі 500-600 гривень. З кухні викрали копчені крила, кури, печінку, м`ясну нарізку.

З викраденого повернули декілька пляшок спиртних напоїв, кури, печінку, яку вона відразу викинула, оскільки продукти знаходились в лісосмузі і були брудні.

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила , що в березні 2016 року вона з чоловіком виявила , що в її будинку була зламана штаба, зайшовши до будинку виявили , що викрали 100 доларів США, з морозильної камери викрали м`ясо в кількості 10 кг., з літньої кухні викрали спиртне.

В посадці біля с. Флоріанівка знайшли ОСОБА_2 з викраденим майном . Перелік майна , яке викрали , відповідає описаному майну в обґрунтуванні обвинувачення .

М`ясо повернули , однак вона його викинула.

ОСОБА_28 ОСОБА_26 суду пояснила , що в березні 2016 року, коли брат приїхав до будинку в с. Флоріанівка Козятинського району, то виявив , що з гаража викрали три велосипеди, косу, картошку, цибулю , відра, сапи, лопати, плуг, алюмінієві миски та інше , вона все не пам`ятає.

З викраденого повернули велосипед «Україна».

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2016, ОСОБА_9 подала письмову заяву про крадіжку з її будинку по АДРЕСА_6 в період часу з 17.00 годин 13.03.2016 по 15.00 годин 15.03.2016 невідомою особою каструль , сковорідок та інших речей ( т.4 .а.с. 7-9)

Подана заява підтверджується протоколом огляду місця події від 15.03.2016, під час якого виявлено пошкодження замка на вхідних дверях та міжкімнатних дверей будинку належного потерпілій ОСОБА_9 в с. Флоріанівка Козятинського району.( т4. а.с. 10-11).

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016020170000180 заява ОСОБА_10 про крадіжку в проміжок часу з 13.03.2016 по 15.03.2016, невідомою особою, з будинку по АДРЕСА_6 , внесена до ЄДРД 15.03.2016

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2016, ОСОБА_10 подала письмову заяву про крадіжку в період часу з 16.03.2016 по 19.03.2019 невідомою особою шляхом зриву навісного замка з сарайного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_8 , трьох велосипедів та сільськогосподарського інвентаря. ( т4. а.с. 14,15)

Подана заява підтверджується протоколом огляду місця події від 19.03.2016, під час якого виявлено пошкодження навісного замка на вхідних дверях господарського приміщення належного потерпілій ОСОБА_10 в с. Флоріанівка Козятинського району, фото таблицею до нього. ( т4. а.с. 17-21)

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016020170000202 заява ОСОБА_10 про крадіжку в проміжок часу з 16.03.2016 по 19.03.2016, невідомою особою, шляхом зриву навісного замка з сарайного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_8 , трьох велосипедів та сільськогосподарського інвентарю, внесена до ЄДРД 20.03.2016 ( т.4 а.с. 12)

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2016, ОСОБА_11 подала письмову заяву про крадіжку в період часу з 13 години 00 хвилин 20.03.2016 по 08 годину 00 хвилин 21.03.2016 невідомою особою шляхом розбиття шибки скла у вікні в будинку по АДРЕСА_8 , грошових коштів , лікеро-горілчаних виробів, продуктів харчування. Також, невідома особа. Шляхом зриву металевої штаби , проникла в приміщення літньої кухні , звідки скоїла крадіжку інструментів.( т4. а.с. 21,25)

Подана заява підтверджується протоколом огляду місця події від 21.03.2016 під час якого виявлено пошкодження скла у вікні, металевої штаби зі слідами взлому та віджиму на вхідних дверях будинку належного потерпілій ОСОБА_11 в с. Флоріанівка Козятинського району, фото таблицею до нього.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.03.2016, а саме участку дороги поблизу с. Флоріанівка Козятинського району, під час якого на велосипеді білого кольору під керуванням ОСОБА_2 виявлено мішок в якому знаходилося викрадене майно, фото таблицею до нього. ( т4. а.с. 27-33)

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016020170000206 заява ОСОБА_11 про крадіжку в проміжок часу з 13.00 годин 20.03.2016 по 08.00 годин 21.03.2016 , шляхом розбиття скла у вікні будинку по АДРЕСА_12 невідомою особою грошових коштів та продуктів харчування , внесена до ЄДРД 21.03.2016 .( т4. а.с. 22)

Згідно до протоколу огляду місця події від 21.03.2016 відрізку дороги поблизу с. Флоріанівка Козятинського району на велосипеді білого кольору під керуванням ОСОБА_2 виявлено мішок в якому знаходилося викрадене майно. ( т4. а.с. 35-37)

Відповідно до протоколом огляду місця події від 21.03.2016, а саме будинку в АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_1 під час якого в холодильнику та в середині дивана виявлено та вилучено викрадене майно. ( т4. а.с. 39-43)

Відповідно до протоколів слідчих експериментів від 22.03.2019 за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 в ході яких останні показали та повідомили про обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2016, ОСОБА_12 подав письмову заяву про крадіжку в період часу з 06.03.2016 по 23.06.2016 невідомою особою шляхом зриву навісного замка з гаражного приміщення по АДРЕСА_13 метрів силового кабелю від зварювального апарату та 30 метрів чотирьохжильного мідного кабелю . .( т4. а.с. 77,78)

Подана заява підтверджується протоколом огляду місця події від 24.03.2016 під час якого виявлено сліди перекусу силового кабеля біля корпусу зварювального апарату та пошкодження навісного замка на дверях гаражного приміщення належного потерпілому ОСОБА_12 в с. Флоріанівка, фото таблицею до нього.( т4. а.с.80-84)

Згідно до протоколом огляду місця події від 21.03.2016 будинку в с. Флоріанівка Козятинського району належного ОСОБА_29 під час якого на території подвір`я виявлено та вилучено мішок з вмістом викрадених електричних кабелів.( т4. а.с. 45-48)

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016020170000212 заява ОСОБА_12 про крадіжку в проміжок часу з 06.03.2016 по 23.06.2016 , шляхом зриву навісного замка з гаражного приміщення по АДРЕСА_14 невідомою особою 12 метрів силового кабелю від зварювального апарату та 30 метрів чотирьохжильного мідного кабелю, внесена до ЄДРД 24.03.2016 .( т4. а.с. 75)

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2016, ОСОБА_14 подав письмову заяву про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 23.04.2016 по 02 годину 00 хвилин 24.04.2016 невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом ВАЗ 2101,1974 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився припаркованим на вулиці Кірова,20 в м. Козятині. .( т4. а.с. 88)

Подана заява підтверджується протоколом огляду місця події від 24.04.2016 під час якого виявлено встановлена крадіжка автомобіля. (т4. а.с. 89,90)

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016020170000212 заява ОСОБА_14 , що в ніч з 23 на 24 квітня 2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , якого він залишив по вул.. Кірова в м. Козятині Вінницької області, внесена до ЄДРД 24.04.2016 .( т4. а.с. 86)

Згідно до протоколом огляду місця події від 24.04.2016 в лісовому насадженні між м. Козятин та с. Титусівка виявлено та вилучено викрадений автомобіль марки «ВАЗ 2101» білого кольору належний ОСОБА_14 , Під час огляду автомобіля на кришці багажнику та передніх лівих (водійських) дверях виявлені плямами бурого кольору схожими на кров, слідів пальців рук. В салоні автомобіля пляшка з під горілки, з слідами пальців рук.(т4 а.с.92)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №121 від 17.05.2016 встановлено , що на трьох ватних тампонах зі змивами речовини вилученої під час огляду місця події з салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» знайдено кров людини. Кров у вищевказаних об`єктах походить від однієї людини і походження її від ОСОБА_3 не виключається.(т4 а.с.141-143)

Згідно висновку дактилоскопічного дослідження №414-Д від 24.05.2016, сліди папілярних узорів пальців рук найбільшими розмірами по вісях 11x19 мм, 13х30 мм, 11x20 мм та сліди фрагментів долонів рук найбільшими розмірами по вісях 24х43, 24х63 мм вилучених під час ОМП з салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» та крадіжки з приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_5» в с. Кордишівка, Козятинського району залишені : слід папілярного узору пальця руки розміром 11x19 мм середнім пальцем лівої руки ОСОБА_22 , слід папілярного узору пальця руки розміром 13х30 мм вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_22 , слід папілярного узору пальця руки розміром 11x20 мм безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_22 , слід фрагмента долоні руки розміром 24х43 мм долонею правої руки ОСОБА_21 , слід фрагмента долоні руки розміром 24х63 мм долонею лівої руки ОСОБА_21 . .(т4 а.с.156-174.)

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №173 від 30.05.2016 ринкова вартість аналогічного повнокомплектного технічно справного автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, станом на 23-24.04.2016 року, з ПДВ складає 13670 гривень.(т4 а.с.1151-154)

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2016, ОСОБА_30 подала письмову заяву про крадіжку в ніч з 23 на 24 квітня 2016 року невідомою особою шляхом зриву навісного замка з господарської будівлі по АДРЕСА_15 мішків ячменю, 3 баняків чавунних ємністю 5,10,20 літрів.(т4 а.с.96)

Подана заява підтверджується протоколом огляду місця події від 24.04.2016 під час якого виявлено пошкодження навісного замка на вхідних дверях господарського приміщення належного потерпілій ОСОБА_16 в с. Флоріанівка, фото таблицею до нього.(т4 а.с.98-101)

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016020170000319 заява ОСОБА_30 про крадіжку в ніч з 23.04.2016 на 24.04.2016, шляхом зриву навісного замка з господарського приміщення в с. Флоріанівка невідомою особою млина, 3-х мішків ячменю та трьох чавунних баняків, внесена до ЄДРД 24.04.2016 .(т4 а.с.94)

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2016, ОСОБА_17 подала письмову заяву про крадіжку в ніч з 23 на 24 квітня 2016 року невідомою особою шляхом розбиття вікна приміщення кафе в с. Кордишівка шоколаду , горішків , алкогольних напоїв та грошових коштів .(т4 а.с.104)

Подана заява підтверджується протоколом огляду місця події від 24.04.2016 під час якого виявлено на внутрішніх дверях кафе в с. Кордишівка Козятинського району належного ОСОБА_17 пошкодження зовнішнього налічника та місця закривання замка , розбите скло та, фото таблицею до нього. .(т4 а.с.106-109)

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016020170000318 заява ОСОБА_17 про крадіжку в нічний час 24.04.2016, шляхом злому вхідних дверей магазину в с. Кордишівка невідомою особою спиртних напоїв та продуктів харчування, внесена до ЄДРД 24.04.2016 .(т4 а.с.102)

Згідно до протоколу огляду місця події від 24.04.2016 під час якого на відстані 200 метрів від кладовища м. Козятин виявлено та вилучено викрадені побутові речі та продукти харчування. (т4 а.с.114-116)

Також вина обвинувачених підтверджується довідками вартості викраденого майна та протоколами огляду вилученого майна.

Суд критично оцінює покази обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не вчиняв крадіжки автомобіля, оскільки дані покази суперечать доказам досліджених судом. Сліди крові виявлені на передніх лівих( водійських) дверцях викраденого автомобіля. Які належать ОСОБА_3 вказують на його причетність до угону автомобіля «ВАЗ».

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд відносить щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено .

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття .

До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочинів щодо осіб похилого віку та рецидив злочині.

Обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено..

До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочинів щодо осіб похилого віку та рецидив злочині.

Обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи обвинувачених, які до вчинення даних злочинів були раніше судимі і приходить до висновку про не можливість виправлення і перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Обираючи міру покарання обвинувачені ОСОБА_2 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченої, яка до вчинення злочину рахується раніше судимою і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови задовольнити частково.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду ОСОБА_14 в результаті вчинення кримінальної правопорушення (злочину), в судовому засіданні повністю підтверджено вартість шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням (злочином), при обставинах, викладених в обвинувальному акті, що обвинуваченими не оспорюється, визнається в повному обсязі, тому суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 13670 грн.

З врахуванням характеру, інтенсивності, обсягу та тривалості фізичних і душевних страждань, які зазнав потерпілий ОСОБА_14 внаслідок вчинення обвинуваченими злочину, необхідності вжиття потерпілим додаткових зусиль для організації свого подальшого життя і побуту, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого у частині відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, слід задовільнити.

З врахуванням характеру, інтенсивності, обсягу та тривалості фізичних і душевних страждань, які зазнала потерпіла ОСОБА_17 внаслідок вчинення обвинуваченими злочину, необхідності вжиття потерпілим додаткових зусиль для організації свого подальшого життя і побуту, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої у частині відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, слід задовільнити. В частині цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків, позивачка не зазначила суму яку вона просить стягнути, а тому в ці частині позов необхідно залишити без розгляду.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню , частина повернуті потерпілим .

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненої за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення, повторно, за ч.2 ст.289 КК України , незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 року, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 24 квітня 2016 року по 14 червня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненої за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення, повторно, за ч.2 ст.289 КК України , незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2017 року, - виконувати самостійно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 24 квітня 2016 року по 22.06.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 14.12.2017 по день винесення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили - залишити у виді тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненої за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення, повторно, за ч.2 ст.289 КК України , незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна вчиненої за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення, і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь держави 770,35 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи в рівних частках .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь держави 880,40 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи в рівних частках .

Речові докази : поліетиленовий пакет «Пчелка» всередині якого знаходиться пляшка солодкої води «Караван Дюшес» ємкістю 1,5 л напівпорожня, пляшка мінеральної води «Караван» ємкістю 1,5 л напівпорожня, дві пляшки з під горілки «Цельсій» ємкістю 0, 5 л, металеву монтировку довжиною 50 см, яка загнута з обох боків у різні сторони, з одного боку роздвоєна, три ватних тампони, залишки зразків крові ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , одну напівпорожню пляшку коньяку «Коблево», одну пошкоджену пляшку горілки «Хлібний дар», чотири порожні бляшанки від напою «Моjо» імбир-лимон, дві порожні обгортки з під батончиків «Rоshеn», одну порожню упаковку шоколаду «Міlка», одну порожню пляшку горілки «Цельсій», дві порожні бляшанки від напою «Revo», 2 порожні бляшанки від напою «Полный привод», одну напівпорожню пачку горішків «Козацька слава» вагою 90 грам, дугоподібну металеву підставку для чищення взуття, швейну металеву машинку «Unіоп», зеленого кольору, електричну переноску білого кольору довжиною 15 метрів на три розетки, духовий інструмент альт, алюмінієву миску ємкістю 25 літрів, сокиру з дерев`яною ручкою, металеве відро синього кольору з кришкою та ручкою ємкістю 15 літрів, дверцята круглої форми від пічного опалення, алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю і літра, металеву м`ясорубку, сковорідку без ручки, алюмінієву каструлю об`ємом 3 літра, металеву каструлю без кришки ємкістю 1 літр, велику металеву каструлю з кришкою чорного кольору ємкістю 30 літрів, одну скляну банку ємкістю 2 літра, яка наповнена консервованими помідорами та закрита кришкою, одну скляну банку ємкістю 3 літра, яка наповнена консервованими яблуками та закрита кришкою, одну скляну банку ємкістю 2 літра, яка наповнена консервованими яблуками та закрита кришкою, одну скляну банку ємкістю 1,5 літра, яка наповнена яблучним соком та закрита кришкою, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Грошові кошти в сумі 62 гривні, які знаходяться на спеціальному рахунку Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в індивідуальному сейфі №19 у відділенні «Укргазбанк» м. Козятин - звернути в дохід держави.

Речові докази повернуті потерпілим залишити в користуванні власників.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом.

Суддя В.Л. Сєчко Секретар Т.П. Бірюкова

05.08.2020