Ухвала суду № 90779587, 05.08.2020, Яремчанський міський суд

Дата ухвалення
05.08.2020
Номер справи
354/669/20
Номер документу
90779587
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 354/669/20

Провадження № 2/354/341/20

УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування.

Статтею четвертою ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною другою ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника- ч.4 ст.58 ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду України у постанові від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17, провадження № 14-514цс19 вказала, що відповідно до ч. 2 ст. 48, ч. 4 ст. 58 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника. Отже, у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляти державу в суді, зазвичай уповноважений орган, діями якого завдано шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною четвертою ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначено у ст.175 ЦПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема одним із відповідачів у справі вказане Яремчанське відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, однак у позовній заяві відсутні відповідні відомості, які дають можливість ідентифікувати даного відповідача як юридичну особу, оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві відповідний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, в той час як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня відповідна інформація про те, що Яремчанське відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в установленому порядку набуло статусу юридичної особи.

Окрім цього, позивачем не зазначено та не обґрунтовано у чому саме полягають заявлені ним вимоги до вказаного відповідача, а також не наведено належного обґрунтування щодо визначення підсудності вказаного позову Яремчанському міському суду Івано-Франківської області із врахуванням суб`єктного складу сторін та тієї обставини, що місцем проживання позивача, а також місцезнаходженням відповідачів у справі, зокрема ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області значиться м. Івано-Франківськ.

У відповідності до частини першої ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

- уточнення суб`єктного складу відповідачів у справі, конкретизації позовних вимог, заявлених щодо кожного із відповідачів та подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, визначених ст.175 ЦПК України із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцязнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області, Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування-залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 90779587 ?

Документ № 90779587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90779587 ?

Дата ухвалення - 05.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90779587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90779587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90779587, Яремчанський міський суд

Судове рішення № 90779587, Яремчанський міський суд було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90779587 відноситься до справи № 354/669/20

Це рішення відноситься до справи № 354/669/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90779586
Наступний документ : 90808525